明朝和秦朝、隋朝有哪些优势,命运会如此不同?

发布网友发布时间：2024-04-26 13:46

共4个回答

热心网友时间：2024-04-27 21:55

秦朝快速灭亡的原因，第一、埋雷太多，消化不良，六国平定，前朝余孽那么多。家族单位的，比如项羽他家族，楚国那么厉害的家族，连死得就剩一个人的张良，也玩袭击，他韩国宰相世家。田横就不说了，扔开三百义士，人家兄弟齐国贵族。所以说，刘邦被世人瞧不起，被后人推崇是正常的。一个流氓亭长，时无英雄，使竖子成名这句话是真的，他们老刘家也认可。学说理念，六国崩亡，各国各异的学说理念派别都还没适应大一统为君王服务，更不用说后世的为奴为婢。

理念不同就看不惯，看不惯就容易忽悠群众开干。别忘了，秦是被鄙视到大的，诸子不入秦，蛮夷无礼之地是深入六国几百年宣传的。荀子憋得没办法进来了，还被时人讽刺了半天。不要小看学说派别的力量，这个时候的底层人民经过墨家和农家的锤炼，加上一统不久，民心不一，组织起来很可怕。第二，秦政严苛，违背现实规律。本身一统，结束几百年战乱，几十年休养是最好的。结果，北边打匈奴，修长城，南边百越，内政上要命的秦法系统，大量的劳役。

天下一统，没等来一夫五口挟百田，鸡犬相闻，徭役多，秦法苛。农民受不了，那么谁也别想好受。第三，嬴政死得太突然。秦始皇不死，或许农民会有几个流民动乱冒泡，但是后面藉由这些起来跳的贵族什么的，有一个算一个，绝对被抽死，不过估计他们一半以上也不敢动。这位一统六国的君王，文治武功，功业光环加持，所过之处切瓜砍菜。哪怕要死，也先稳住扶苏上去，只能说简直天意。第四，继承制度和人才储备有问题。除了李斯一次带走翻盘希望扶苏和大波文武良臣。

说实话，扶苏死的操作真的是鬼斧神工，放21世纪，这操作都不敢想。就一张纸就解决了，太子还有边关几十万军队，秦对于继承人培养和储备人才上做得不好，汉朝头号喷子贾长沙不就说句：向使秦二世只得中人之佐，就问得老刘家头皮发麻。秦之前的培养上，宗族人才一直挺好，就算胡亥不是太子，也不该培养成这样。看看摴里子就想打他，剩余的储备人才上也不好，扶苏局带走一波，留下的就章邯砍出翻盘水准。所以不消化，步子大，预备不足就是秦亡之因。

隋朝灭亡原因：这个其实和秦有点像，但又不一样，隋朝世家门阀力量太可怕，急于削弱世家门阀的杨广，不仅得罪世家，还弄些大运河内政得罪农民。只能说，世家出身，让他们忽略农民的怒火，迈大步子就算了，还容易适得其反。不一样的是，隋的继承人杨广挺不错的，也够聪明，雄心壮志，一帮人才也可怕得要命，不说那些上柱国级别的，就救火队长张须陀就吓死人。那么隋为何没撑住？猪队友是没了，可是遇上了神队友，灭隋那帮子人要文臣武将什么人都有，只能说这帮子世家太可怕。而且军队私有化很严重，导致平叛军阀站队什么的，有力气没法一处用，加上杨广厉害但是没到极致并且还带些缺陷。所以综上所述，隋朝灭亡原因：急功近利的皇帝、世家，受不了的农民，军阀多。

那么，来看下明王朝：元朝一来几十年，什么牛鬼蛇神都扫光，所以什么余孽，世家门阀，都在故纸堆里。老朱爱戴百姓，重新分地，战后人口修养。老朱枪杆子出身，一步一步打天下，手握重兵的大将也只是将领而已，后面咔咔咔，直接稳妥到家。有人可能说老朱和朱棣打仗漠北，这个战争虽然也费民力，但是相对于安稳的民生负担得起。制度建设不错，老朱皇帝十分懂得给继承者储备人才，就是建文。所以明坚挺原因：前朝遗留问题没有，有也是漠北，内部大和谐，君王制度建设不错。

热心网友时间：2024-04-27 22:01

这些朝代的优势在于兵力作战强，这些朝代人才辈出，有许多优秀的将领，这三个朝代大力发展经济，使得国家经济条件很足，之所以命运不同是因为这些朝代末代皇帝的思想发生错误，有许多致命的问题。

热心网友时间：2024-04-27 21:56

都有一个强大的皇帝，拥有强有力的执政能力，统御天下的大军，最终天下一统，但都是强有力的军事国家，没有实行有效的文治。

热心网友时间：2024-04-27 22:01

对待百姓方式对待官员
虽然嬴政杨广朱元璋都是残暴的人。但是朱元璋建国以后，没有像秦、隋两朝一样，对百姓横征暴敛、欺压百姓。反而轻徭减赋，予民休养生息。也没有像秦、隋两朝宠信奸佞，贪腐败坏，反而整顿吏制，官场清明。