图解中西医之争∣双盲实验

总的来说，双盲实验是西医的基石，但不能成为衡量中医价值的唯一标准</。我们需要一个适应中医药特性，兼顾科学严谨与文化传承的评价体系。通过理解与创新，我们或许能更好地融合中西医的优势，推动医疗进步。

现在所谓的双盲实验，只是化学意义上的双盲实验。首先明确一个共识，中药通不过现在的双盲实验！因为中医是唯象医学，中医描述的是人体症状之间的关联，而不是描述人体之间生理化学反应之间的关联。中医描述的手腕上的脉搏的波动特性，所谓的“把脉”，就是一个纯粹的物理现象。那么人体之间生理化学...

事实上，类似的病例在未来几年内已经发生，而且在西医中也无效，中医表现出神奇的力量，而且没有后遗症。2003年，新加坡中医学院附属医院推荐现代医学与中医学的密切联系，当时非典、明代中医吴有可“鼠疫”一剂方。这个在新加坡被称为“大元音”的配方，在关键时刻是对抗新病毒的救...

现代医学的优势，不在于它比传统医学有用，而在于它知道或试图知道有用的概率是多少，在哪些情况下有用哪些情况下没用，对哪些人有用对哪些人没用，为什么有用为什么没用。如果中医能论证和回答这些问题，那它就是现代医学。现代中医学研究，就是在做这件事。知之为知之不知为不知，这就是可靠。

自朱清时院长在北中医进行关于中医经络演讲之后,中西医之争的一股浪潮又蜂拥而至。近日,网易浪潮工作室推出的一篇文章 《针灸,超级安慰剂》 ,综合多篇文献,继而论证了针灸不仅没用,甚至有害。 事实上, 针灸被冠以安慰剂之称,也已不是第一次。 早在2015年就有关于"针灸是否安慰剂"的大篇争议,关于其探讨,或者更...

看了下医生开的中成药，绝大部分中成药，【不良反应】【禁忌】【注意事项】尚不明确——这药的不良反应，都无人研究，还敢上市销售，科学性让人堪忧。我们不讨论中医、西医的是非，争议话题，你爱信谁不关我的事，但我只认西药，这是现代医学的结晶，人家上市是经过严格双盲实验的，人家是知道不良反应...

这个部分是我们有时会忽略，当我们强烈的去追寻、鼓吹一个东西的时候，我们的另一面是会去强烈的否定另一面，这在学术上称之为二元对立，但是这个对立的产生，并非来自我们赞成或反对的问题本身，我们是反对中医或支持中医，很多时候争论的人有许多种可能性 ①根本没有学过医，...

方舟子等人对中医的质疑，主要集中于两个层面：一是建立在阴阳五行、六经辨证、八纲辨证基础上的中医理论不科学，一个是中药有很大的毒副作用。赞同者有之，反对的也大有人在。两方都能说出自己的道理。严格意义上讲，按现代数理实验科学的标准，中医确实不科学，很多东西解释不清楚，有些甚至还很荒唐。

目前这样想法的人居多，但是我认为中医其实更加的靠谱，这是因为中医主要是根据人体的自然属性，进行引导性治疗，因此不会出现用药影响健康，也不会留下很多的后遗症，所以整体对比来看中医更加的安全，所以选择中医是一个聪明的决定，西医其实更多的是手术方面的治疗。中医最大的特点是一切根据自然规律，...

丢人的是某些中医粉。所谓一粉顶十黑，中医明明已经远远落后于西医（现代医学），某些中医粉却仍看不清现实，自欺欺人，通过抹黑西医的方式来吹捧中医。事实就是中医现在能治的病很少，基本上就是普通感冒，口腔溃疡这种自愈性疾病和肿瘤这种西医也治不好的病。反正你西医也治不好，凭什么说中医不好？...