自首途中被人扭送派出所算自动投案吗

发布网友发布时间：2024-05-03 23:08

共2个回答

热心网友时间：2024-06-13 01:28

构成自首。提问中被阻却的行为，不属于被采取强制措施之后供述本人其他罪行的准自首，也不属于贿赂犯罪中规定的特殊自首，而属一般自首的范畴。

法理解析：

提问中的当事人具有自首的主观意思，而且自动回到案发地，其自首行为已经着手，但是却因为群众扭送，致使其自首行为未得完成，且其未完成系意志以外的因素所致，因此，其行为属于理论上的自首未遂。那么，这种自首未遂的行为属否自首?一般自首的成立条件有二，即自动投案和如实供述。当事人即使如实供述，却是被动到案。严格而论，自首的条件并不齐备。

案例中犯罪嫌疑人有自首的动机及行为，然而与扭送行为二者形成了竞合，在无意思联络状态下形成了合力，最终达到了归案的效果。就本案而言，此时的扭送并非法律意义上诉扭送。因为“扭送”意味着犯罪嫌疑人对归案的反抗和拒斥。而本案中，即使未有扭送行为，嫌疑人也必将投案，构成自首，这种必然性表明，其自首行为虽介入了另一个原因，却达成了同样的效果。因此，从主观主义角度出发，其行为应认定为自首。

现实中，投案行为与扭送、追捕行为竞合的情况不在少数，依以上原理，从鼓励悔罪，减少社会危害性角度出发，皆宜认定为自首。但是，投案行为为意志以外因素所阻却而中断的情况亦是常事，比如在投案路上，遇山体滑坡而未达所投机关;以信函、电报投案，却因邮寄原因而未寄至;或委托他人代为投案，但受托者怠于代投，犯罪嫌疑人终被抓捕等等。这些未遂是按自首对待，还是相反?依主观主义，认定为自首不成问题，但是人的主观思想隐藏于内，如果不能好好把握，容易引发投案者的投机心理，犯罪嫌疑人为了在通向接受惩罚之路上多一道保护膜，往往刻意制造出种种自首未遂的假相，从而使自首未遂本身成为一种可加利用的制度漏洞，无法体现自首的刑法功能。因此，未遂的自首不应一概认定为自首，而应结合自首人主客观两方面的情况综合判断。

热心网友时间：2024-06-13 01:27

在司法实践中，非主动归案的有三种情形：一是被司法机关缉拿归案的;二是被群众扭送到司法机关归案的，对于这两种情形，毫无疑问不能认定为自首。三是被自己的亲友扭送到公安机关归案的，对于这种情形，不管是司法理论界还是司法实践中均有不同的看法。需要注意的是此时这种情况属于比较特殊，因为嫌疑人是在自首的途中才被别人扭送至公安机关的，应当视为自首，因为根据刑法规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。关于“自动投案”的规定，根据最高法《解释》和《具体意见》的规定，共有12种情况可认定为“自动投案”的第五款规定，经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。所以关于你的问题是可以视为自首的。