为什么有人说没有战争人类就会灭亡?没有战争人类依然停留在远古时期?我...

发布网友发布时间：2024-05-05 04:56

共4个回答

热心网友时间：2024-06-02 17:39

总得来说，战争是两个问题的集合。一是生存空间。二是人群的接触。人口增长到了生产力所能负载的高峰，人的生存空间就会急剧减少，生存环境会急剧恶化。因此在人类文明的早期，殖民活动十分频繁，而最初的战争就是开辟新的生存空间的人群与保护旧的生存空间的人群的战争。如果没有这些战争，人们偏安一隅，人口饱和就会引发最基本的生存问题，科技，文化，经济都会急剧倒退被拉到原始状态。
这是显而易见的，1993年卢旺达爆发的种族屠杀就是最好的证明，人口膨胀粮食紧缺间接造成100人被屠杀。人类社会的问题，并不等待人类去解决它，它会利用人类之手解决自己。
事实上就连二战时期的德国也是因为经济危机引发生存危机才导致了对犹太人的大屠杀甚至二战。日本入侵中国也是这样。如果中国人口饱和，战争同样指日可待。
灭亡应该指的是环境危机，人口的膨胀，过度的发展会造成生产力跟不上环境恶化程度，无法补救生态平衡，很多长期处于和平发展状态的文明都遭到了灭亡的命运，如：玛雅人、复活节岛民、格陵兰的维京人。美国生态学家贾雷德·戴蒙德的著作《崩溃》很全面的阐释了这个问题，他认为生态的极端不平衡是人类文明灭亡的最终原因。

热心网友时间：2024-06-02 17:41

只是战争刺激科技更快的发展，但本人认为，没有战争人类就会灭亡的说法是错的。

热心网友时间：2024-06-02 17:40

在竞争中进步，人类生性懒惰，没有危机意识就会停滞不前。战争，意味着科技的进步。看一看中国近代史吧。就是最好的证据。

热心网友时间：2024-06-02 17:35

危机感会激发人类的潜力