中国和非洲为何不愿批评穆加贝

发布网友 发布时间：2024-05-09 16:14

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-05-14 12:21

2005年，穆加贝推行所谓“城市净化运动”，将城市贫民强行驱逐，并铲平其住宅；同时加强对*的钳制和对反对派的打压。这些激进措施引发西方各国包括非洲国家的制裁，英联邦2002年宣布津巴布韦“停权”1年，而穆加贝随即宣布退出英联邦。

由于津巴布韦长期积欠外债，穆加贝又不愿实施稳定措施，使得国际货币基金组织停止了对津巴布韦的所有经济援助。2008年，穆加贝只能通过疯狂印钞来填补财政赤字，结果导致严重的货币贬值，官方当年公布的最高年通涨率是2200000%。这个“青岛三利骗两万押金全球表现最差经济体”（2010年美国《福布斯》杂志评选）一度拥有最大面值的货币--2.5亿津元，人人月薪过亿。津巴布韦曾经人人手握一堆巨额钞票，个个都是亿万富豪，但实际上都是穷光蛋。

2009年1月，津巴布韦通货膨胀失控，津巴布韦央行发行了100万亿面值的津元纸币。2009年4月，津*宣布不再流通本国货币，美元、南非兰特、博茨瓦纳普拉、英镑和欧元就成了法定货币，以后的几年里，*又允许了澳元、人民币、日元、印度卢比成为了法定货币，而且*不设定汇率，于是这个非洲内陆国家就成了世界上也许是唯一一个九种货币共存的国度，唯独没有他们自己的本国货币。

热心网友 时间：2024-05-14 12:21

我在津巴布韦生活过半年，我可以告诉你中国是为了在津的中国企业能够长久的发展才这样的。穆加贝这个*者早该下台了，和中国当面一套背面一套，他不但*还愚蠢，当年把英资企业赶走时没做任何准备导致占领了英资企业后没多久就破产了，后来还做了一件更愚蠢的事就是要求所有的外企只能拥有49%的股权，当地人必须有51%的股权，这样更没有外企愿意进入津巴布韦。而且其它非洲国家受到过中国的援助知道感恩很多需要进口的全从中国进口来回报一点，而津巴布韦所有的物资都是从南非进口，你在津巴布韦几乎看不到原装进口的中国货，所以中国对津的援助远远低于其它非洲国家。还有很多很多我懒得打字了。

热心网友 时间：2024-05-14 12:22

　　西方对津巴布韦的批评达到了前所未有的高度。然而，在这片谴责穆加贝的喧嚣声之外，还有很多尚未思考的问题。
　　以英美为首的西方*认为穆加贝的统治绝对是*的，不明白其他非洲国家和中国（一个和非洲关系迅速加深的安理会常任理事国）为何不赶紧加入谴责。
　　津巴布韦的事件对它的民众而言是一场悲剧，但也提供了一个思考机会：从不同的角度来看问题，想法会多么不同。这不是无用之举，可能有助于重新思考我们在非洲和其他地区的外交*。
　　作为非洲南部第二大重要的国家，津巴布韦长久以来就像一个万花筒一样，从不同角度看就会产生非常不同的观点。
　　我想起最近的一则新闻，南非华裔胜诉，在法律上被归为黑人。这个结果是对双重歧视历史的胜利。华裔在种族隔离时期被剥夺很多基本权利，而在南非黑人获得补偿之时，华裔也得不到补偿。用种族隔离的语言来说，华裔如今成为“荣誉黑人”。
　　当中国为了放松白人统治的南非对非洲南半部的经济钳制，建设坦赞铁路连接赞比亚的矿山和坦桑尼亚的港口，美国和英国则为比勒陀利亚的种族隔离统治进行外交干涉。华盛顿常常会更过分，支持安哥拉等地方的南非游击队代理人，拖延那些地方的战争，并以打击*主义为名，推迟被南非占领的纳米比亚的独立。
　　回望过去，不难得出以下结论：尽管美国吹嘘自由、民主和*，但在非洲南部的历史上，中国在很多方面比华盛顿更接近正确的一面。
　　不能说中国如今还维持着那种正确的立场，因为它奉行新的重商主义*，放弃敦促穆加贝结束恐怖活动及经济破坏。
　　但是，如果我们停下来思考一下，就不难理解非洲领袖为何质疑西方的好意，避免加入谴责穆加贝的合唱团，不难理解中国人为何持怀疑态度。
　　很难回避那种异端的问题：西方的这种大喊大叫（特别是英国的）会不会跟种族有关？　　西方不断选定或者诽谤非洲领导人，这种做法遭到非洲的怨恨。而且西方在那里的纪录千疮百孔。
　　偏执的非洲*者看着穆加贝遭受的谴责，担心自己可能是下一个。较民主的人们则看到更清楚。他们看到华盛顿拥抱赤道几内亚等地方的*者，甚至拥抱从前的敌人（例如统治安哥拉的前马克思主义强盗男爵），他们看到一个选择性愤怒的模式。可能这两个国家是因为石油才逃过穆加贝所遭受的对待？　　中国也看到了这种矛盾，自然怀疑自己也会遭到歧视。唯一一个比津巴布韦更受西方责骂的非洲国家是苏丹。苏丹也是新兴的石油大国，但和非洲众多盗贼统治的国家不一样，它的产品是流向东方，而不是流向西方。（作者 Howard W. French）