...只要物体在振动,它就一定发出声音。”这两种说法是否正确?为什么...

一、“只要有声音，就肯定有物体在震动”这句话是对的，声音是一种机械的振动波，可以传播声音的介质包括有：空气、水、钢轨、琴弦……等，同时，波也是一种能量，在传递声音的过程中，这些介质实际上是在以以一种特定的频率在做机械的振动，从而将声音从一端传递到另外一端的。二、“只要物体在振动...

科理成立于1991年，凭借严谨科学的改善与创新方法论，结合跨行业、多领域的丰富咨询经验，为制造业、服务业、央企等提供运营优化、研发优化、降本设计、数字化转型、A...2024-06-17回答者：科理咨询10-广告

而声音在介质中传播的形式叫声波，所以这句话如果强调是声波就不对了。声音的强弱叫响度，与物体振动的振幅有关。

应该说都没错,只是他们理解得方式不同而已.声音到达人耳被人感觉到得有两个基本条件.一,有发声源;二,有传播介质.物体振动就能发声,所以你老师是对的.但是振动物体发出的声音要被人感觉到,就得有传播介质来传播声音.假如你在真空中看到物体发声,因为没介质传播声音到你耳朵,所以你听不到声音,及所谓的...

不对。发声的物体一定在振动，那么振动的物体也一定发声，但发出的声音人不一定听得到。声音的本质就是振动，把正在发声的物体叫做声源，声源都要振动的。比如声带，它的振动使人能够发音、说话。还有各种乐器，弦乐器通过弦震动，鼓通过鼓面的振动，口琴通过簧片的振动等等。振动需要依赖物体，所以声音的...

正确的说法为：一切正在发声的物体都在振动,因为不振动不可能发声。振动一定发声是错误的，因为真空中的闹钟虽然振动，但没有发声。 但发声不一定振动，因为发声一定振动。声音不一定听得见，比如超声波就听不见。声音（sound)是由物体振动产生的声波。是通过介质（空气或固体、液体）传播并能被人或动物...

声音由振动产生，但振动不一定产生声音，如果有的话，前提一定在介质中，即：在介质中振动一定产生声音！原因是产生声音的振动只有在介质中才有效，即才会有声音！

不一定。声音的产生要有两个条件，一是要有声源，也就是震动的物体；二是要有传播声音的介质，如空气等。一个在真空中震动的物体是不会发出任何声音的。在空气中,只要振了,旁边的空气肯定也跟着振.但你未必听的见.一是可能振幅太小,也就是声音太小.二是频率可能不在人耳能听到的范围内,这个范围...

声音是由物体的振动产生的,但需要传播的介质，如果没有介质，不会产生声音。如在真空中，物体的振动不会产生声音。声音是指声源的振动引起空气的振动，然后空气的振动再引起耳膜的振动，耳膜的振动才引起听觉。而这听觉，我们便说是声音。物体振动，产生振动波，只有这个波传播开来了，我们才能说产生了...

一切发声体都在振动，正确。振动物体都在发声，错误。解析：后者之所以错误是因为现行的八年级教材中，把声波分成：超声波、次声波和可闻声，说振动都在发声，指是可闻声，但振动可以发出超声波、次声波，不一定就是能听到的声音。

不是所有振动的物体都能够发出可听的声音，这取决于物体的振动频率和振动形式。对于能够发出声音的物体，它们通常是通过振动产生声波的，即物体的振动会使周围的空气产生压缩和稀疏的变化，从而形成声波传播。当这些声波到达人的耳朵时，我们才能听到声音。然而，并不是所有的物体振动都能够产生这样的声波。