警察为什么不能在辩护律师到后审问嫌疑人

发布网友发布时间：2024-05-07 14:00

共3个回答

热心网友时间：2024-08-18 18:36

因为没这个必要。
律师在不在场，并不是*能不能审问嫌疑人所必备的条件。而且，一般*在审问嫌疑人的时候，也不会允许律师在场。

解释一下：
不要说什么不合理，或者跟外国不一样之类，这是由我国的现状决定的。
外国的法治相对成熟，公民的守法意识也高，无论律师还是办案人员，都比较珍惜自己的执业道德和执业资格，总体上来说，大多数人都是尊重法律的，存有敬畏之心。在公众看来，法律是用来保护自己的武器。
但我国现在的环境下，人们追求的不是公正，而是希望通过不公正的手段来获得对自己有利的结果。
所以，部分执法人员的不公正（我不敢说到底有多少）导致社会公众对法律和执法人员失去原本应有的信任和敬畏，而“执业律师”与“无执业资格但关系很硬，因而垄断了大部分法律业务的人”之间的业务竞争，也导致他们必须丢开自己的执业道德。在公众看来，法律是少部分人获利的机器，而不是大部分人保护自己的武器。
结果就是：你不相信*不会*供，*不相信你请的律师不会暗地里耍手段，比如偷录音录像、暗示嫌疑人否认事实等等。

热心网友时间：2024-08-18 18:37

我国的刑事诉讼法没有强制性的规定的。刑事诉讼法已经准备修改了，准备了6、7、年了，但是还没有修改呢。也许是我们国家的事情太多了吧，顾不上了。政协委员、*中，嫌疑人的代表可能是不多，没有代表注意到嫌疑人的权利要求。

热心网友时间：2024-08-18 18:37

*不用非得这样做。