为什么称<<史记>>为"无韵之离骚"?

发布网友发布时间：2024-05-03 22:05

我来回答

共5个回答

热心网友时间：2024-05-14 12:53

离*为屈原所著，文中多处押韵，在文学是上人们对其评价很高。说史记无韵，是因为其不压韵，但称其为离*，是对其文学价值的肯定。

热心网友时间：2024-05-14 12:54

这是鲁迅先生对《史记》的评价，是说《史记》的文学内涵很高，并非是拿《史记》与离*相比较。如果说二者有何相同之处，那就是二者的文学价值都非常高。在中国文学史上都占有非常重要的位子。

热心网友时间：2024-05-14 12:54

文辞优美

热心网友时间：2024-05-14 12:55

“无韵之《离*》”是说其文学成就。司马迁著史绝非局限于文献的收集、整理、考证，也不是以一种冷漠的态度从外部客观地观察历史，他是带着深切的痛苦去理解笔下人物的奋斗和成败，所以笔端常饱含着悲愤。尤其对布衣闾巷之人、岩穴幽隐之士和才高被抑、无可申诉者，更是写得一往情深，感同身受。司马迁在叙事中敢写事实，以致于“显暴君过”，本来已经与屈原相似；其“肆于心而为文”，也和《离*》一致。
所不同者，《离*》是直抒胸臆，《史记》则寄于笔下的人物。《史记》近于《离*》的那种悲愤，不一定是得之于学，恐怕主要是因为司马迁的感愤同屈原一致，甚至可以说，因为司马迁生于汉季，比屈原看到了人世间更多的不公不平，所感愤者比屈原还要深广。

为什么称&lt;&lt;史记&gt;&gt;为"无韵之离骚"?

为什么称<<史记>>为"无韵之离骚"?