中日无印良品再战,日方叒输|判决书

发布网友发布时间：2024-05-03 17:40

共1个回答

热心网友时间：2024-11-02 07:20

中日无印良品商标纠纷再掀波澜，日方再次败诉于中国法庭

2021年11月，中国棉田公司与日本无印良品的商标大战迎来关键判决：北京一中院判定日方因商标侵权行为败诉，需发布声明以消除“被抢注”误解。这已是三年内无印良品（棉田公司）在商标侵权、撤销复审确权和商业诋毁等案件中的第三次失利。详阅判决书（2020）京0105民初59143号，了解双方公司详情及诉讼焦点。*裁定，良品计画和无印良品的声明行为构成商业诋毁，不仅要赔偿棉田公司的经济损失和合理支出，还需在指定渠道发布声明以消除负面影响。

尽管被告声称发布声明的初衷在于界定权利范围，声明中的“抢注”字眼看似轻微，但事实上，*公开指出这些言论已对棉田公司商誉构成损害。在执行过程中，棉田公司对判决执行中的部分质疑已得到解决。然而，无印良品仍坚称其行为不构成商业诋毁，请求*驳回棉田公司的全部诉讼。回顾过往，自1999年起，良品计画在多个类别中申请“无印良品MUJ”商标，早于棉田公司在中国*的业务扩张。2012年，最高*判定“无印良品”商标并非抢注，但双方商标侵权纠纷仍频发，棉田公司的使用方式被质疑为不规范。

核心争议点围绕良品计画声明的真实性与商誉影响展开。*认定，被告的“抢注”说法纯属虚构，误导公众，这无疑构成虚假信息和商业诋毁。我国商标法保护注册商标权益，域外注册并不自动享有国内保护，因此“抢注”通常被视为负面评价。被告的声明不仅贬低了棉田公司的商标地位，还损害了其商业信誉。根据反不正当竞争法，良品计画需承担民事责任，包括赔偿棉田公司30万元经济损失和10万元合理律师费，声明发布渠道需经*审核，逾期将在媒体公开判决内容。

*判决内容摘要：

编辑：梵高先生，报道源自知产库，这场商标之争的最新篇章为双方未来关系增添了复杂性。