曹魏攻江陵不克而退,东吴趁势追击为什么会失败?
发布网友
发布时间：2024-05-02 09:17
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-26 20:13
姜维的北伐事业中有一次"段谷之战"，打得非常惨烈，减员很多。虽然姜维作为主将被邓艾击败难辞其咎，不过陈寿还是把锅分给了蜀汉汉中都督胡济，因为胡济答应出兵又反悔，放了姜维的鸽子。这种事情在东吴也存在。曹魏进攻江陵不克，在撤军的时候，东吴的乐乡督施绩进行追击，但是却因为队友放鸽子而失败。而这个队友在东吴的根基很深厚，所以孙权虽然知道是谁的锅，但也不好动这个人。下面小编就来聊一聊这件事。
"高平陵之变"与"二宫之争"
无论承认不承认，蜀汉、曹魏、东吴三个政权中，就属蜀汉最有人情味，内部的政变和斗争最少，哪怕后期诸葛瞻、姜维、黄皓三方的斗争，也没有演变出大规模的*件。而曹魏和东吴就完全相反，政变、兵变、斗争、杀戮不断，而这些政变、兵变大多是有一个源头，后续的动荡也或多或少是这个源头的发展。
曹魏的源头是"高平陵之变"，司马懿杀曹爽，可以视为司马氏篡夺曹魏政权的发端；东吴的源头是"二宫之争"，太子孙和和鲁王孙霸各自树立党羽竞争，甚至到举国中分的程度，于是孙权不得不废掉孙和、杀死孙霸，立幼子孙亮为太子。
"高平陵之变"的发生时间是在曹魏嘉平元年（即公元249年），这代表曹爽一派的彻底倒台，司马懿站在曹魏*舞台的中心。这个时候司马懿是需要搞事情的，第一司马懿在铲除曹爽一派用了比较残忍和欺诈的手段；第二曹爽比较辅政十年，影响力还在，司马懿需要一场对外的战争的胜利来提升名望。蜀汉地形优势太大，而且这个时期是费祎当政，比较安稳，正处于"二宫之争"的东吴是一个很好的目标。
在曹魏嘉平二年、东吴赤乌十三年（即公元250年）十月，曹魏庐江太守文钦向东吴诈降要求东吴出兵接应，孙权虽然采取行动，但是兵力布置比较稳妥，没有重复"石亭之战"的场景。不过小编认为这已经代表司马懿所掌控的曹魏要对东吴用兵的信号。
在同年十一月，孙权终于立孙亮太子，"二宫之争"彻底画上句号（十月之前就已经废掉孙和，赐死孙霸）。"二宫之争"不仅仅是东吴皇位继承人的竞争，更是两股强大的*力量的角逐，"二宫之争"的过程中，丞相陆逊被*死；太子太傅吾粲、杨竺被杀、、五营督陈象；骠骑将军朱据、张休、太常顾谭、京下督顾承被流放；诸葛绰被父亲诸葛恪所杀，对东吴造成了很严重的内耗。出于司马懿迫切需要名望的需求，加上东吴内部政局的紊乱，曹魏荆州、豫州都督王昶建议讨伐东吴，并且得到了同意。
王昶伐吴的三个战场
曹魏和东吴很多次战争都是江汉和淮南地区同时进行，两开花，有时候还要带上徐州，不过王昶伐吴只局限于江汉地区，是一场局部战争，当然也有可能与淮南地区文钦诈降作配合，前后就差两个月，因为文钦的诈降没有成功，才成为王昶的独角戏。
王昶伐吴主要分为三个战场：
1新城太守州泰进攻巫县、秭归县、房陵县等地。新城郡的位置是在东汉末年"东三郡"一带，前身是房陵郡，一个比较尴尬的地区，因为周边环境比较封闭，在连绵的山脉之中。无论是蜀汉往外打，还是曹魏往汉中进，"东三郡"地区只能是一个从攻的性质。
巫县、秭归县是东吴与蜀汉水路交通要道的两个点，都在江北地区。东方和西方分别是东吴重镇西陵（即夷陵）和蜀汉重镇永安。州泰进攻这里的动机大概是袭扰、劫掠的性质，可能会妨碍蜀汉对东吴有可能的支援行动。
2荆州刺史王基进攻夷陵，东吴方面叫西陵。西陵这个地点对于蜀汉和东吴来说，是必须争夺的一个地方。因为蜀汉和东吴的交通比较单一，封锁西陵之后，蜀汉军队就会*在江水和山脉之中，无法摆开阵型。对于曹魏与东吴来说，重要性相对弱一些。王基进攻夷陵，大概是遏制长江上游的夷陵对江陵重镇的支援力量。
3荆州、豫州都督王昶进攻江陵。这个就没有什么好说的了。江陵是东吴长江防线在江汉地区的重中之重，曹魏多次伐吴的战争中都围绕江陵来打，江陵丢失之后，东吴所控制的荆州就会失去屏障；荆州出现问题，位于荆州上游的扬州也面临威胁。这也是孙权背盟偷袭关羽攻取江陵的最重要的原因。
王昶伐吴的过程
王昶伐吴的主要战场是在江陵。东吴赤乌十二年（公元249年），镇守江陵的东吴左大司马、右军师朱然去世，其子施绩成为乐乡督，大概也承袭朱然镇守江陵的任务。王昶进攻江陵时，施绩就是他的对手，另外将军戴烈（在东吴官至左将军）、陆凯（在东吴官至左丞相）也及时支援江陵。
王昶与施绩在江陵城外有一次交锋，王昶用连弩猛射施绩军，施绩败退到江陵城，王昶追击斩杀数百东吴士兵。但是面对城防坚固，被关羽感叹"不可攻也"的江陵城，王昶也束手无策。于是他使用一个诱敌的手段。王昶做出撤退的样子，以此放松施绩的警惕；又在城下炫耀获得的东吴士兵的铠甲，以此来激怒施绩；提前设置伏兵，等待施绩放弃江陵城的防守优势，主动到平地与王昶交战。
