电话通知不接受承诺,合同成立吗

发布网友发布时间：2024-05-02 03:44

共2个回答

热心网友时间：2024-06-25 08:22

本案问题的核心应该是对默示意思表示的认定。一般而言，法律行为必须明示，但一些特定情形下默示也得产生意思表示的效果。分为法定和约定两类，法定如容忍代理，约定如双方在订约时约定，如试用合同，若干日内不退出视为购买。在本案的买卖合同中，A公司邮寄订单，仅为要约，此时B公司必须做出承诺合同方得以成立。但此时B公司沉默。默示的意思表示解释仅有法定和约定两种，此时A与B有约定？没有。法定？法律一般在合同成立后的解释问题以及合同附随义务之中说，可以根据交易习惯考虑。哦，无名合同的法律适用中也有。但何曾在承诺的做出上允许默示？A认为根据过往交易，B都会同意，这次你沉默也是同意。但是，过往交易中，B公司以明示承诺的方式表示同意？何曾以默示的方式表示同意？即便可以根据交易习惯，A如何得出B沉默表示同意的结论？说白了交易习惯不过是类推解释。你想想，按A的逻辑。现实中的交易，你去买什么东西，你买个之后，你下次不买的默示不能构成承诺？显然荒谬。无承诺，合同必然不成立

热心网友时间：2024-06-25 08:16

''''