现在人口普遍增多,导致的后果是怎样地

发布网友发布时间：2024-05-03 14:50

共1个回答

热心网友时间：2024-12-06 11:43

人口和环境的关系一直众说纷纭，也是拥护一胎化*的人一直以来津津乐道的一个重要问题。他们认为，人只是环境的破坏者，中国环境恶化的原因主要是因为中国人太多。所以为了保护环境，必须控制乃至减少人口，这样才能实现人与自然的和谐共处，并且保证人口安全，实现人的可持续发展。这种观点无疑十分具有煽动性和蛊惑性。但山人认为，这种观点是完全错误的。以这种观点看待人口问题，是十分有害的。我们必须站在辩证唯物主义的立场，运用普遍联系的观点，理性分析人口和环境的关系。首先，人口与环境是对立统一的关系。人口不但是自然环境的对立物，还是自然环境的一部分，并且是自然环境的产物。将人口与自然环境隔离开来是完全错误的。这种隔离并不是保护自然环境，而是破坏自然环境。因为他们认为自然环境是不需要人类来建设、维护和开发的。其实，明眼人可以看到许多现象否定他们的说法。比如，当前人口的形成迁徙和分布状态并不单单是人口自身的作用，而是受到自然环境的基础制约。一个居民点的形成，首要的因素就是水源。如果没有水源，那么一个居民点是形成不了的。我国宏观人口分布形势也是如此，我国各地自然地理条件千差万别，怎么能简单地以一句“中国人口太多”搪塞天下人之口呢？我国宏观人口分布方面，存在有一条黑河——腾冲线。这条线两边人口分布形势截然不同。这条线的形成，最主要的原因就是我国自然条件的不同，尤其是降水量的不同。因此自然环境的情况对人口分布起着重要的决定性的影响。那种认为人是自然的主导，如果不对中国人口进行控制则中国就会形*满为患的局面，这种观点是毫无根据的胡说。现在许多拥护一胎化*的人，他们表面上看是要实现人与自然的和谐发展，但他们这种和谐发展不是基于人与自然的和谐共处，而是基于人与自然的对立。按照这种割裂的人口观和自然观，人类只能靠减少自己的人口才能够达*与自然的和谐，这样一种固步自封的自然观和人口观已经给我国的人口结构造成了巨大破坏，未来还将导致更为严重的后果。第二个问题，人不但是自然资源的使用者、消费者，也是自然资源的开发者、自然资源的建设者。那种认为人只是大自然的破坏者的观点，无疑是十分片面和有害的。我们只要看一看以色列，就可以发现，在那样严酷的自然条件和自然资源基础上，充分发挥人的聪明才智，一样可以实现对自然资源的有效利用，而恰恰不需要一面浪费人力一面实行极端严厉的控制生育减少人口的*来适应自然环境。我们国家拥有丰富的自然资源，近年来环境破坏非常严重，也积攒了大量的富余劳动力，但是我们有大量的对环境有益的工程却无人去做，环保工作无人去做，不能充分发挥人力的建设作用，这不能不说是我们*的一大失误。第三，自然环境的恶化是由多种因素造成的，人口的增多只是其中的一个因素，并不是决定因素。比如，我国北方沙漠化的侵袭，其中既有人为破坏的因素，也有气候变化的因素。事实上，目前人类的活动目前只能对天气系统施加非常有限的影响，而对气候的变化却*为力。人只是自然界中的一个因素，在自然界中除人类之外还有众多的生物和各种非生物的因素。我们怎么来看待这个问题，是一个很大的问题。其中到底哪些是因为人口增多的因素，哪些是自然环境气候变迁的因素造成的后果，我们目前没有冷静分析，将环境恶化统统归罪于人口的增长无疑是错误的。还有一个问题，就是我们必须认识到目前我们利用自然资源的方式造成的问题。如果我们是以简单粗放的方式来开发自然资源，而不是以科学的方式来对自然资源进行开发利用，建设环境友好型社会，那么即使我们将人口降到一亿，对环境的破坏也不会比现在的情况少多少。比如，宁夏人口并不多，可是由于对甘草和发菜的乱挖乱掘，当地的荒漠化进展很快。青藏高原人烟稀少，可是随着对冬虫夏草等名贵药材进行毁灭性的开发，当地的自然生态遭到很大破坏。这些问题并不完全是因为人口过多，而是缺乏对自然资源的有效保护和利用的结果。在这儿特别要指出的是，人口问题并不是一个单纯的人口数量问题，也不可能是一个国家单独就可以解决的。由于人口是社会、国家的基本组成部分，必须以普遍联系的观点来看待人口和环境问题。我们在今天全球化的时代，要看到人口问题和环境问题一样，都是一个全球化的问题，那种由一个国家关起门来解决人口问题的思路只会给国家带来沉重的灾难。同样如果我们只是关起门来看待环境问题，根本无助于环境问题的解决。那种认为我国最适人口数量只有10亿或者2-3亿的观点必须彻底否定。中国不是一个猪场，可以按照现有的猪场的大小，来计算养猪的数量。一胎化*的死胡同证明，不能简单地用现行的思维方式来解决中国人口和环境问题。如果我们无视这一点，将会造成无法挽回的灾难。