关于刑事诉讼法的相关解释,下列说法错误的是

发布网友发布时间：2024-05-31 13:48

共1个回答

热心网友时间：2024-05-31 15:15

【答案】：B、C、D
《刑诉法解释》第27条规定，审判人员具有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人有权申请其回避：（一）是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员的；（四）与本案的辩护人、诉讼代理人有近亲属关系的；（五）与本案当事人有其他利害关系，可能影响公正审判的。A项中，审判员张某与本案的诉讼代理人有近亲属关系，应当自行回避。故A项正确。《刑诉法解释》第35条规定，对当事人及其法定代理人提出的回避申请，人民法院可以口头或者书面作出决定，并将决定告知申请人。当事人及其法定代理人申请回避被驳回的，可以在接到决定时申请复议一次。不属于《刑事诉讼法》第29条、第30条规定情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。故B项的错误在于，不是“恢复庭审前”，而是“接到决定时”。D项的错误在于，审判员张某无权申请复议。《刑诉法解释》第36条规定，当事人及其法定代理人申请出庭的检察人员回避的，人民法院应当区分情况作出处理：（一）属于刑事诉讼法第二十九条、第三十条规定情形的回避申请，应当决定休庭，并通知人民检察院尽快作出决定（二）不属于刑事诉讼法第二十九条、第三十条规定情形的回避申请，应当当庭驳回，并不得申请复议。但是，邹某提出的回避理由不属于法定理由，故应当庭驳回。C项不正确。