发布网友 发布时间:2024-05-30 22:53
共5个回答
热心网友 时间:2024-06-25 07:14
1、主要看录音证据是否能够足够证明事实。如果录音证据能充分证明,对方是否到庭不影响查明案件事实。热心网友 时间:2024-06-25 07:10
录音证据一般需要其他证据佐证,如果你的证据充分,对方是否到庭不影响查明案件事实。热心网友 时间:2024-06-25 07:14
我国采取的是证人出庭作证和例外原则相结合的制度。我国《刑事诉讼法》第47条规定:“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方询问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案的根据。”此规定要求证人证言须在法庭上进行质证,意味着证人只有出庭作证才能实现被询问、质证的立法目的。同时,《刑事诉讼法》第157条又规定“公诉人、辩护人应当向法庭出示物证,让当事人辩认,对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书,应当当庭宣读。审判人员应当听取公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人的意见。”这就说明证人履行作证义务既可以采取出庭作证,向法庭口头陈述自己所知道案情的方式,也可以采取不出庭作证,由司法人员将其证言制成笔录在法庭上宣读的方式。此外,最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第141条又规定了例外原则,即:“证人应当出庭作证。符合下列情形,经人民法院准许,证人可以不出庭作证:(一)未成年人;(二)庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的;(三)其证据对案件的审判不起直接决定作用的;(四)有其他原因的。”热心网友 时间:2024-06-25 07:16
录音属于民事诉讼证据种类中的一种,被录音的人开庭时不到庭,不影响法院的审理,但是可能影响此证据的证明力,具体看实际情况。热心网友 时间:2024-06-25 07:15
录音证据一般需要其他证据佐证,如果你的证据充分,所以对方是否到庭不影响查明案件事实。