六小龄童反对对《西游记》胡编乱造,你们有什么看法
发布网友
发布时间：2024-05-30 02:02
共1个回答
热心网友
时间：2024-05-30 01:57
毕竟用一生的时间塑造一个角色，这对当下影视表演行业的意义，不是一个简单的回答就能解决得了的。这是六小龄童老师一生的荣光，现在，成为其最大的问题所在。
创作者的失落在于，当一个作品诞生之后，其解释权已经不属于创作者，而归于那些阅读、观看他的人。一个经典的角色也是如此。如果这角色不具有被时间多元化的属性，那么他就应该被更富于时代性的形象取代。即便他是一个跟头十万八千里的孙猴子。
所以，在已经存在了的孙悟空面前，就连亲爹吴承恩也没有权利规定，观众或者是读者需要一个什么样的孙悟空。作为一个饰演者，六小龄童老师，更不能。这种饰演，只是那个时间点里的一次彼此成就，不是独家代言，更不是终生占有。
按照六小龄童老师的逻辑线索，马龙·白兰度之后，是不是就不应该再出现艾尔·帕西诺版甚至是安迪·加西亚版的教父？这是一个多令人熟悉又多令人愤恨的逻辑啊。记不记得六零后怎么说七零后完蛋，七零后又怎么说八零后脑残的了？记不记得那些“迷惘的一代”“垮掉的一代”这些词汇，是怎么出现的了？
任何时候，我们都不能否认六小龄童对孙悟空的爱，但对不起，这种爱，泄露着某种危险的气息。一般而言，杀死一个艺术的方式有两种。一种是恨，在人类语言的基本框架内，这一点似乎不用过多解释。恨让这种艺术可以是任何形状，但就不是艺术本身。
