...打我我出于自卫把他打成残废是不是都不算犯法自卫过当是不是才判几...
发布网友
发布时间：2024-05-30 08:00
共4个回答
热心网友
时间：2024-06-01 00:20
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。
根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：（1）从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多。（2）从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。以上就是我国刑法明文规定防卫过当应当减轻或者免除处罚的主观和客观的根据，这一规定是罪刑均衡的基本原则的体现。
那么，对防卫过当如何减轻或者免除处罚呢？根据我国刑法的规定和司法实践的经验，在对防卫过当量刑时，应考虑以下情节：
1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度，因而影响到防卫过当的量刑。
2、防卫动机。在过当程度相同的情况下，其防卫行为是出于何种动机，例如是为保护国家、公共利益，还是保护本人利益，显然影响对防卫过当的量刑。
3、权益性质。正当防卫所保护的权益的性质，在对防卫过当量刑时，应该加以考虑。
4、社会舆论。在对防卫过当量刑时，还要考虑社会影响，既不挫伤公民正当防卫的积极性，又要维护社会主义法制的严肃性。
热心网友
时间：2024-06-01 00:23
热心网友
时间：2024-06-01 00:27
正当自卫必须符合几个条件，第一，是对方的目的在于非法侵害你的个人人身、财产安全，第二，是你主观上没有挑拨、故意伤害对方的行为，第三，必须是你正在遭受侵害时才能采取相应的正当措施进行防卫，第四，当对方已经不能或不再继续侵害你的时候，这时就不能继续采取伤害性的措施。如果你主观上就是想利用正当防卫伤害他人，那么很可能不会定性为防卫过当，而是故意伤害，且情节恶劣。
防卫过当，会视你主观上是否有故意伤害对方的意图，如果有，那么若你对对方造成严重伤害，比较严重或者主观上有伤害他人的意思，还是会被判故意伤害。故意伤害罪，视情节轻重和造成伤害程度，最高可以判处死刑。
热心网友
时间：2024-06-01 00:21
