艺术是否不如科学重要

1. 有人认为科学家比艺术家更重要。然而，艺术家的收入往往很高，资产动辄过亿，而一些收入较低的科学家对人类生活同样做出了巨大贡献。这可能反映出一种社会不公。2. 另一方面，科学家和艺术家在其领域内都有独特的价值，因此他们之间并没有可比性。科学家通过研究推动人类社会进步，艺术家则通过创作丰...

有人认为，科学家比艺术家重要。可是，艺术家收入很高，资产动辄过亿，有的科学家对人类生活有莫大贡献，但获得的收入却很低，这是一个病态的社会。也有人认为，科学家和艺术家只能以自身的秩序衡量高下，科学家和艺术家，都是各自领域的事情，没有可比性。以上只作为参考 ...

艺术和科学同等重要。艺术和科学的定义虽然不同，但它们对人类的发展起着至关重要的作用。科学是人类对自然、社会以及思维等领域的客观规律和知识的探索，是推动人类社会进步的重要力量。而艺术则是人类通过创造性手段表达情感、思想和观念的一种方式，它丰富着人类的精神世界，提升人们的生活品质。首先，科...

1.科学家更重要 科学是人类生产发展和生活改善的根本推动力.如果没有科学,我们还生活在原始的状态.2.艺术家更重要 艺术是人的思想情感的表现,是提升人的精神境界的利器.如果没有艺术,人类的精神就处于空虚、枯燥状态,纵然物质生活丰裕,也不过是行尸走肉而已.需要注意艺术家与科学家的一个重要不同之处...

，所以完整的人类---动物性和人性交织的生命体，对科学和艺术都有永无止境的需求。所以说，非此即彼的二元模式是无聊的，无所谓“艺术比科学有用，还是科学比艺术有用是两个一样有用把这两者二选一是毫无必要的。就好比说“左有用还是右有用，还是它们一样。。。希望你能明白我的意思。

在我看来都同等重要，因为无论是艺术文化的发展还是科技文化的发展，都离不开彼此的进步。艺术文化发展的前提是科技文化的发展，只有科技文化的发展带动了经济方面的发展，才有可能使人们的生活得到进一步改善，从而进一步地发展艺术文化发展。科技文化发展也离不开艺术文化发展，艺术文化发展是对科技文化发展的...

1. 艺术与科学之间的区别显而易见，科学是对客观世界的系统知识探索，而艺术则是人类审美创造的巅峰表现。2. 科学追求真理，力图揭示事物发展的客观规律；艺术追求美，旨在满足人们在精神文化生活上的审美需求。3. 在思维方式上，科学主要依赖抽象思维，强调理性分析；艺术则主要运用形象思维，强调情感表达...

应该是“实践重于理论，艺术多于科学”吧。需要长篇来解析这个论点：这个说法是正确的。理论从实践中总结出来的，实践又是检验真理的唯一标准，所以前半句正确。艺术源于人们对生活的理解并提练用多种感觉形式表达出来的过程，形式多样，不拘一格。科学也是从生活经验和现象中总结出来的理论精华。浓缩的观点...

应该是“实践重于理论，艺术多于科学”吧。需要长篇来解析这个论点：这个说法是正确的。理论从实践中总结出来的，实践又是检验真理的唯一标准，所以前半句正确。艺术源于人们对生活的理解并提练用多种感觉形式表达出来的过程，形式多样，不拘一格。科学也是从生活经验和现象中总结出来的理论精华。浓缩的观点...

应该是科学家.因为科学家大多具有背景，而且他们“对是人类【生存】做出贡献”你觉得生存重要还是艺术重要呢？但是，科学和艺术是不相矛盾的，比如达芬奇，他的许多手稿现在看来也是具有很高科学价值的，并且他的设计还高于当时科技水准.然而他当然是个出色的艺术家.艺术的贡献要在人们都温饱，有机会追求精神...