苏联解体时没有人反对
发布网友
发布时间:2024-05-28 17:35
我来回答
共5个回答
热心网友
时间:2024-06-02 09:50
当然有人反对,但被叶利钦的T-72们镇住了
热心网友
时间:2024-06-02 09:51
苏共的高层都反对 还发动了8.19政变 但失败了
热心网友
时间:2024-06-02 09:51
当然有了,当时的副总统还搞了兵变,但是没有成功,那老爷子前不久刚去世。
热心网友
时间:2024-06-02 09:50
人民群众表现最为精彩。
他们聚集在克里姆林宫门口,那些老党员出来,这些解体的老党员们以为是来欢送他们的,结果却是一阵阵的“呸,呸”的吐痰声。络绎不绝。
热心网友
时间:2024-06-02 09:51
反对的人大有人在,至少中国人就反对苏联崩溃,因为这样一来就把中国推向和西方集团的对立面,后来的事实也证明了这一点
苏联解体时没有人反对
当然有人反对,但被叶利钦的T-72们镇住了
苏联解体怎么理解
苏联的解体不是一时的而是必然的,首先苏联的经济体制僵化,是从斯大林时期就开始的,轻工业不发达,老百姓要凭票供应,饿肚子,看今日的朝鲜就知道,虽然后面修修补补,但是并没有改变本质。第二苏联的人民没有言论思考的自由,政治空气严肃权力过于集中。第三过于集权,没有反对派,列宁是赞成有反对派...
苏联解体时军队为什么不阻止 苏共中央只有戈尔巴乔夫一手遮天么_百度知 ...
在这样的形势下,苏联解体是历史的必然,是无法阻止的。戈尔巴乔夫不能一手遮天,苏联解体就是因为利益集团势力强大,戈氏无法战胜反改革利益集团的结果。戈氏改革失败有其本人的策略不当的原因,但是主要原因是利益集团势力太强大了。不应该仅以成败论英雄。
苏联解体对中国的真正教训是什么?苏联解体时,为什么没人能站出来呢?
苏联解体对中国的真正教训是什么?①不必随便小看西方国家尤其是美国,不必高估本身财政局和经济发展能量的可持续,一定要对新冷战时期特殊收益消退以后接踵而来的财政局磨炼乃至低迷做好充分的准备。在上世纪70时代,苏联领导人员高估了本身电力能源收益和高盈利石化工业的可持续,将这类一时的财政局、经济发...
国内各界对于苏联解体有什么样的反应?
苏联解体,社会上议论纷纷,但没人敢公开议论就当这事没发生过。苏联重工业很厉害,但是轻工业很差。那时候中国人也很穷,可是我们轻工业很不错,相对苏联,我们的物质算得上丰富了。苏联解体后,东宁,绥芬河,等等中苏边境,两国人民以物易物。毛子用宝石首饰,望远镜,套娃,呢子大衣貂皮帽子,来换...
苏联解体后,虽然苏军涣散,但为什么没有发生一起哗变事件?
苏联解体以后没有发生哗变事件主要是由以下几点,第一当时苏共意识已经深入人心,所以当时没有人会去搞所谓的分裂,第二就是当时虽然苏联解体了,军队里面的武器可以分,但是核武器是不能动的,军队还有非常强的凝聚力,第三就是国家的安抚政策做得非常的好。苏联军队前身是苏联红军,这支军队是列宁等苏联...
苏联解体时,几千万党员为何“竟无一人是男儿”
回答:正如马克思所指出的:一个民族和一个妇女一样,即使有片刻疏忽而让随便一个冒险者能加以奸污,也是不可宽恕的。这样的言谈并没有揭开这个谜,而只是把它换了一个说法罢了。④在苏共垮台前夕的1991年夏天,答案是,希望坚持社会主义的苏联人民并没有认清应实行资本主义的苏共高层精英的真面目:开始时大多...
苏联解体的时候,为什么军人没有支持中央
简单说:苏联解体的时候,苏共已经失去了对军队的领导权,所以军队并不听从党中央的指挥,因此不支持也就不足为奇了。原来苏军是实行军事、政工双首长制,并且地位相等,相互制约,这就巩固了党对军队的控制;苏联后期削弱了党对军队的领导,实行军事首长领导制,政工首长受军事首长的领导,这样就相当于...
苏联解体前的戈尔巴乔夫有多无奈
过去的苏联并不存在“支持率”的问题,领导人从来都是人民心目中的伟大领袖,尽管在他们过世后也会变成人们批判的对象,但在他们在世时,没人会有不同意见。戈尔巴乔夫的改革给了人们想要的自由,于是人们开始反对他。彼得·詹宁斯是美国三大新闻主播之一,他参与了莫斯科峰会的报道,当时,他向美国广播公司...
苏联解体真的是历史的必然吗?当时有制约其不解体的力量吗?
这就是当时最大的一股反对解体的力量,但最终失败。在苏联解体之前,立陶宛于1990年3月11日率先宣布独立,其他共和国也纷纷加以仿效,先后发表了宣布恢复或收复主权的声明,并开始制订实现独立的步骤和措施。8·19政变后,除俄罗斯外的各加盟共和国全部宣布独立,在俄罗斯境内的鞑靼斯坦、车臣、西伯利亚等地...