联邦制与民族区域自治制度的区别
发布网友
发布时间：2024-05-28 17:35
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2024-05-31 21:38
联邦制是由两个或两个以上的政治实体(共和国、州、邦)结合而成的一种国家结构形式。联邦制国家由各个联邦成员组成，各成员单位先于联邦国家存在。联邦成员国在联邦国家成立之前，是单独的享有主权的政治实体；加入联邦之后，虽然不再有完全独立的主权，但在联邦宪法规定的范围内，联邦成员的主权仍受到法律的保护，联邦成员有自己的宪法和法律。在组成联邦制国家时，联邦成员单位把各自的部分权力让渡给联邦政府，同时又保留了部分管理内部事务的权力。 民族区域自治制度，是指在国家统一领导下，各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权的制度。民族区域自治制度是我国的基本政治制度之一，是建设中国特色社会主义政治的重要内容。民族区域自治制度就是在统一的祖国大家庭里，在国家的统一领导下，以少数民族聚居的地区为基础，建立相应的自治机关，设立自治机关，行使自治权，自主地管理本民族、本地区的内部事务，行使当家做主的权利。
热心网友
时间：2024-05-31 21:36
简单说，联邦是共和，民族区域自治当然就是自治。
民族区域自治制度与联邦制区别
1、中央与地方的关系不同 民族区域自治是中央统一领导下的区域自治，自治地方同时也是一种地方行政区域，其自治权是依据国家的宪法和民族区域自治法的规定。而联邦制则是通过联邦宪法实行联邦中央与联邦成员单位适当分权，除外交、国防外，联邦成员单位有独立的立法权和行政管理权。2、基本特征不同 民族区域...
联邦制与民族区域自治制度的区别
简单说，联邦是共和，民族区域自治当然就是自治。
中国民族区域自治同联邦有什么区别和联系
因此，民族区域自治和联邦制的主要区别在于：民族区域自治是单一制国家结构形式下解决民族问题的一种政治制度，而联邦制是一种与单一制相对应的国家结构形式。
中共二大所提出的民族政策与民族区域自冶制度的区别
二大提出的是联邦制，和民族区域自治有本质区别：中共二大认为，联邦的原则之应运用于蒙古、西藏、新疆等处，乃因民族不同、经济社会发展水平不同。“这些地方不独在历史上为异种民族久远聚居的区域，而且在经济上与中国本部各省根本不同”;同时，将其统一于军阀把持的北京政府之下，“结果只有扩大军阀的...
民族区域自治与特别行政区的差别,与联邦制的差别是什么?
民族区域自治制度是中国政府结合中国实际情况采取的一项基本政策，也是中国的一项重要政治制度。中国的民族区域自治是在国家的统一领导下，各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权，使少数民族人民当家作主，自己管理本自治地方的内部事务。特别行政区是指为特别的目的或区别于其他地方行政...
怎么理解实行民族区域自治的地方没有司法自治权
民族区域自治与联邦制是不一样的，民族区域自治说白了就是法律法规、中央政策在少数民族聚居地方的一种变通执行罢了。因为少数民族生活习俗、宗教信仰等一些问题，使得一些东西不可能完全执行，怎么办？这时候民族区域自治就派上用场了，比如上回我的老师说过我国法定结婚年龄为男的22女的20，但婚姻法第...
联邦制和民主共和制有什么区别
联邦制和共和制有什么区别?一,联邦制是国家组织形式之一。即国体。国体可简单分为联邦制,单一制(如中国,法国等),少数则是邦联制(如古希腊的城市联盟。捷克和斯洛伐克)联邦制度下,第一层即是组成联邦的各主体单位,如邦,州,共和国,王国等,以法律规定来分割中央与地方的管辖权限。联邦制可再分松散,紧密两大形式...
...不是民族共和国联邦制度,而是民族区域自治的制度。实践证明,这一制...
但是，我想说的是，这个问题本身就有问题。中国实行的不是民族共和国联邦制度，但也不是什么民族区域自治制度。民族区域自治制度只不过是我们国家在少数民族聚居区实行的制度，而在大部分地区还是单一的政治制度。我们国家不是联邦制国家，也不是邦联制国家。而是单一制国家。所有地方行政权都要服从中央。
民族区域自治制度内容
4. 《民族区域自治法》是实施宪法规定的民族区域自治制度的基本法律，对民族区域自治做出了具体规定。然而，民族区域自治并不包括司法自治。尽管民族区域自治拥有某种程度的私法自治权，但它与联邦制有本质区别。民族区域自治实际上是对法律法规、中央政策在少数民族聚居地区的适当调整，考虑到少数民族的生活...
民族区域自治制度内容
民族区域自治是实施宪法规定的民族区域自治制度的基本法律，对落实民族区域自治做出了明确规定。民族区域自治不可以司法自治。因为只要民族区域自治拥有了私法自治权，那么就跟联邦制无异。但是民族区域自治和联邦制是不一样的，民族区域自治说白了就是法律法规、中央政策在少数民族聚居地方的一种变通执行罢了。
