瑞士开暖气19度以上或被判刑,该法律是不是过于极端?施行会产生什么后果...
发布网友
发布时间：2024-05-28 18:16
共1个回答
热心网友
时间：2024-06-15 17:40
这样的法律规定毫无疑问是极端的。施行带来的最终后果就是不断引发群众的抗议，最终这项规定作废或者是直接被群众漠视。
最初看到有关这方面的报道我记得大概是一周前，一家新闻媒体赫然列出了“惊呼！瑞士新规：今冬暖气室温不得超过19度，违者最高判3年”的显眼标题。当时觉得可能是自媒体炒作，为了博取流量。但是随着越来越多的报道，我也就知道这个是事实了。
瑞士联邦经济事务部出台的规定内容如下：“瑞士装有燃气供暖系统的房屋冬季温度最高只能加热至19摄氏度，热水水温也不得超过60摄氏度；辐射加热器（Radiant heaters）和热空气帐篷（Warm air tents）将被禁用；桑拿房、游泳池则必须保持低温，不得加热。”
“违反天然气供应规定行为的单日罚款金额最低为30瑞士法郎（约合人民币212元），最高为3000瑞士法郎（约合人民币2.12万元）。具体罚款金额将根据居民违规行为的严重程度及其个人的经济状况决定。对于那些多次故意违反天然气使用规定的居民，瑞士政府将处以最高3年的监禁刑罚。”
对于这项规定的出台，我想说说自己的看法：
首先，我认为出台这项规定的人肯定是脑子出了问题（过于极端），甚至有点滑稽的味道。为什么这么说呢？一方面我觉得不应该强制限定，而是应该采用提倡的做法（判刑和处罚金的方式太不人性）；另一方面我觉得这个规定基本“无法真正实行”，试想，你总不能挨门挨户去查别人家的暖气开了多少度吧，那就太劳民伤财了。
其次，之所以造成这样的局面，瑞士当局负有不可推卸的责任。以前欧洲那块的暖气供应大多都是由俄罗斯提供的，但是由于欧洲国家跟随老美的步伐，对俄罗斯进行方方面面的制裁，最终在前段时间俄罗斯直接关闭了北溪1号天然气管道。
所以说，这种局面带来的后果理应由当局承担，而不应该让瑞士民众去分担。我也纳闷，瑞士一直都以“中立国”自称，为何还要趟这次浑水！
同时，这种过于极端的做法，必定不会被支持，而且会引发一系列的游行抗议。我们都知道欧洲是所谓的“民主国家”，9月3号的时候就有权威媒体报道捷克的数万民众走上街头抗议能源价格飙升的问题了，瑞士这么做，在冬季来临后民众抗议注定会源源不断。而且，对于部分欧洲当局损害自身利益跟随美国制裁俄罗斯的做法已经引发了众多欧洲群众的不满。
虽然欧洲国家指责俄罗斯并把责任完全归咎于俄罗斯，但是群众的眼睛是雪亮的。俄罗斯有关负责人也给予回应称“天然气交付问题是因西方国家对俄制裁而起，不应将之归咎于俄方。北溪管道的“技术问题”将持续存在，直至西方解除对俄制裁。”
我查找资料知道，瑞士冬季的温度平均是在-5~-1摄氏度之间，这么冷的天肯定是需要取暖的，尤其是在已经形成习惯之后。当下瑞典不想方设法避免天然气涨价还限定群众使用温度，这样的法律规定注定“雷声大雨点小”，无法落地实施。
法律规定必须要符合且能保障大众群体利益，同时结合实际，多层面考虑，否则终将会是“一纸空谈”。
