音乐界的鄙视链是怎样的?

发布网友发布时间：2024-05-29 22:47

共1个回答

热心网友时间：2024-06-03 22:54

在音乐的世界里，品味与风格的划分是否形成了一条隐形的鄙视链？让我们通过一段视频来揭开这一现象的面纱……视频揭示了音乐风格的鄙视链：古典→爵士→摇滚→电子→流行→说唱→喊麦，然而，即使在同一风格内部，如民谣界，也有着复杂的区分：Bob Dylan被捧上神坛，而丽江小酒吧的未知名音乐人则位于底层。

音乐圈子的鄙视链似乎遵循着这样的规则：国际艺术家被视为高雅，电视选秀出身的艺人则可能被视为低端。更令人惊讶的是，连音乐播放应用也成了讨论焦点。曾经，酷狗音乐的用户们大声呼唤，如今却成了被调侃的对象。其实，对音乐应用的选择并非品味的衡量标准，用哪款应用听歌，无需在朋友圈昭告天下，因为那只是个人喜好，而非音乐价值的决定因素。

那么，音乐品味真的存在高低之分吗？当我们谈论音乐作品的优劣时，可能确实存在差异，比如莫扎特与喊麦的对比。但艺术的价值并非简单粗暴的等级划分，如同诗词，古典诗词的韵味和人文内涵与喊麦的直接表达截然不同。好的音乐作品有其深远影响力，它们承载的人文关怀和审美价值是衡量的标准，而非形式或流派。

然而，当我们看到人们在音乐选择上争论不休，如同牛肉面爱好者为葱与不葱的争论而激烈，我们不禁质疑这种行为。音乐品味的争论，就像个人口味的偏好，没有绝对的对错，每个人都有权利欣赏自己喜欢的，尊重他人的选择，就像我闺蜜热爱螺蛳粉，我却欣赏意大利面的风味，这并没有高低之分。

但是，当这种讨论升级到在线平台上，如知乎和音乐应用，人们投入大量的时间和精力去评判和辩护，这似乎偏离了音乐本身。对于华晨宇版《山海》与草东原版的比较，人们仿佛置身于一场没有硝烟的战争，这样的争论不仅耗时耗力，更失去了欣赏音乐的初衷。

因此，我提出一个建议：让我们在耳机的安静世界中品味音乐，而非在公共场所放大音量。毕竟，音乐的意义在于共享，而不是在争论中消耗。在这个多元化的时代，让我们尊重每个人的音乐选择，藏起那些无谓的鄙视链，独自享受音乐带来的愉悦。