仲裁管辖地约定的效力———法律强人请进

发布网友发布时间：2024-05-29 18:22

我来回答

共4个回答

热心网友时间：2024-06-01 00:34

有效。
约定仲裁管辖和约定诉讼管辖不同，约定诉讼管辖必须在原告或被告所在地、合同履行地、签订地、标的物所在地范围内约定。
而约定仲裁并无此限制，只要约定的事项是可以仲裁的事项，且有明确的仲裁委员会即可以有效。
你说的情况，是有效的。

热心网友时间：2024-06-01 00:28

诉讼管辖和仲裁管辖是可以由当事人约定的。

民事诉讼法中对诉讼管辖的规定仅针对无约定的情况。

因此，该合同约定的管辖地是合法、有效的。

热心网友时间：2024-06-01 00:37

约定北京仲裁委员会管辖有效

热心网友时间：2024-06-01 00:37

单单看“双方约定仲裁管辖机构为北京仲裁委员会”应该是有效的仲裁协议。除非提问人隐藏合同约定的其他情况。比如说，仲裁事项是否超出法律规定的仲裁范围，签订仲裁条款时当事人是否处于无行为能力状态，或者受胁迫签订此仲裁条款。请记住，仲裁管辖权由当事人选定的仲裁机构（仲裁庭组庭前）或仲裁员决定，与合同签署地或者履行地没有关系。