PROE与UG的优缺点比较
发布网友
发布时间：2022-05-05 17:07
我来回答
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-27 19:51
UG和Creo总体来说是一个等级的软件！
但是UG各方面都要比Creo高出一筹！
尤其是UG的同步建模，可以将模型去参之后修改。这就大大的减少模型的运算。这是非常简单暴力的一个功能！
有那个用Creo不服的可以看我下面的图！
热心网友
时间：2022-06-27 19:51
UG就是一个什么都能做，可什么都干不好的大笨蛋。曲面用Creo和Catia这是没有争议的。加工方面比它好的软件有CIMATRON,PW,HY....................
UG是用于那些想修补的人员用的，修补总会顾此失彼的对吧，因为非参嘛，Creo是那些思维缜密的人用的，因为是参数化的嘛。UG里一个正方体，球体也是一个功能。在CReo没有这些罗索的功能，正方体拉伸，球就用旋转，你看看是不是思维很缜密呢？如果 UG把世界上的每一个形状都给你整个功能你是不是要晕呢？还有你发现没有UG要建个模弹出的对话框的选项很多，感觉很专业很强大的样子，其实它没有把原理性的功能表达出来，就象Creo一样----旋转你转个什么实体你就画什么实体的轮廓呀。。对吧。有人说UG做模具很强大，cREO+EMX可以说比UG强大了。在性能方面UG就是一个帮硬件商买硬件的软件，Creo的运行性能甩它几条街。---------我说的都是真话。我是从UG转到Creo来的，现在思路也清晰了，点鼠标少了，手也不痛了。
热心网友
时间：2022-06-27 19:51
很同意UG修补，PROE严谨的观点。你说UG修补破面快，首先要想一想为什么有那么多的破面。假如，一个球体都要设置一个功能按钮，那只适合于小学生。因为小学生，教他数学都是桌上放着3颗糖果，手上拿着2颗糖果，然后问他一共几颗糖果。圆柱体和球假如用两个功能按钮真的是侮辱人的智商。楼上说的对，没有把原理性的思维体现在操作上，明明圆柱体和球体都可以用旋转完成。proe就像大学的高等数学，3+2就是自然数的相加。你可以3颗糖也可以3辆汽车。没有严谨的缜密的逻辑思维，谈何精密设计。UG用的人是多，但是用到最高境界一定是转到PROE（CREO）。凡是从UG转到proe的一定是忍受不了UG智商侮辱的人，从PROE转到UG一定是智商不够留级*去UG的人。 毕竟对于幼儿园学生而言，3颗糖才更容易理解嘛，你直接告诉他自然数，他会晕会哭会闹着不肯上学的。
热心网友
时间：2022-06-27 19:52
就像美图秀秀和photoshop的区别，新手用哪个美容快，当然是美图秀秀了，但是你看哪个专业修图的是用美图秀秀的，不会用PS的修图的人只能用美图秀秀了，再说你如果会用AutoCAD出工程图，SW做钣金，catia做曲面，杰魔做逆向，creo做模具，pm编程，ADAMS做运动仿真，ansys做有限元分析，你完全就不用学UG了，这些东西用嘴巴都会说，问题是这么多软件你会几个？是学一个UG简单还是学这么多软件简单？UG虽然能被这么多软件替代，但是替代proe一个UG就完全够了！
热心网友
时间：2022-06-27 19:53
Unigraphics( 简称UG)同样是当今世界上最先进、面向制造行业的CAD/CAE/CAM高端软件。UG软件被当今许多世界领先的制造商用来从事工业设计、详细的机械设计以及工程制造等各个领域。如今UG在全球已拥有17000多个客户。UG自90 年进入中国市场以来，发展迅速，已经成为汽车、机械、计算机及家用电器、模具设计等领域的首选软件。
这两者软件相比较下来的话：UG还是比较好用的，就是上手要有点耐心。proe之前也只是用在模具设计上（与现在UG 也是没有办法去相比，用过的人也都知道，做出来的造型等等一些都与UG 不可比拟！）而且它能做到的，UG肯定能做到，精确曲面用UG是很好的。说白了，工多手熟。用PROE？觉得没有太大的必要，因为两个软件可以相互转档，虽然世上没有完美的转档，但是也不会有太大的问题。
PROE与UG的优缺点比较
PROE与UG在设计领域的优缺点各有千秋。首当其冲的是曲面设计与造型能力，UG在这方面表现较为突出，而PROE在实体设计领域则更为强悍。操作体验方面，UG设计简洁直观，易于快速上手，相比之下，PROE的学习曲线更为陡峭，需要更长的时间进行熟悉。在产品设计的不同阶段，两者的优劣势各异。在概念设计和造型...
ug和proe哪个好用
proe的劣势：1. 相较于ug，proe在某些专业领域可能功能稍显不足，特别是在复杂产品的设计和制造方面。2. 部分用户反映proe的学习曲线较陡，新手可能需要较长时间来熟悉软件操作。3. 在与其他软件的集成方面，proe可能存在一定的局限性。总结：综合考虑功能、用户体验和集成性等方面，ug在整体表现上优于...
学习proe与UG哪个更有前途
掌握Pro/E或UG，不仅能够提高工作效率，还能够拓宽职业选择范围。这两款软件在行业中具有广泛的影响力，能够为设计者、工程师等专业人士提供强大的工具支持。随着技术的不断发展，学习Pro/E或UG，无疑为未来的职业发展打下坚实的基础。
ug和proe软件各有什么特点
UG优势：功能强大，造型功能明显比PROE好。选择PROE还是UG的时候，建议是从自己以后的职业意向方面考虑。对于产品设计和模具设计工作建议先学习PROE到中级水平，然后再学习UG。对于CNC编程建议先学习UG。PROE优势：产品设计能依照数学原则建模，对高数和几何数学方面较熟悉的人比较容易上手。模具设计方面运用产品...
ug与proe有哪些不同,谁的更好一些?
三、优势不同 1、PRO-E：能够将设计至生产全过程集成到一起，实现并行工程设计。不但可以应用于工作站，而且也可以应用到单机上。2、UG：独特之处是其知识管理基础，它使得工程专业人员能够推动革新以创造出更大的利润。 NX 可以管理生产和系统性能知识，根据已知准则来确认每一设计决策。参考资料来源：...
UG和Proe有什么区别啊
回答：proe擅长于设计,多复杂的零件他都能设计.UG多用于造型,他也可用于设计现在工厂车间用的最广泛的是AutoCAD和MasterCAM,而UG和proe只有在专业设计室才会用到.
UG与proE哪个更好一些
在选择UG和PRO/E时，UG通常被认为更优秀。其原因在于UG特别适用于大型汽车、飞机制造企业，它们需要处理极其复杂的数字模型。相比之下，PRO/E则更适合于中小型企业的快速建模需求，尤其是在构建相对简单的模型时。当面对复杂的建模任务时，参数在某些情况下显得无足轻重。我通常使用PRO/E来构建初步的线框...
UG与pro/e的区别?
支持用UG,因为PROE的分模确实比不上UG。小弟我用PROE分模两年啦,用UG一年,请多指教。 8.比较之八 UG为混合建模,可以局部参数化(当然完全参数化更没问题),对于模型更新有利。 PTC为完全参数化,编辑更新小的设计(家电)可以,大的(飞机,汽车),一更新不死机,其刷新时间会影响到设计师的思路。 9.比较之九 Pro...
UG设计和PROE做比较。哪个牛点?
用PROE做产品设计,用UG做模具设计. 感觉PROE的草绘三维建模会比UG强一些,所以用PROE做产品设计是最好的, 用UG做模具设计感觉速度上会比PROE快.UG的实体加减功能很强大proe最大的优势是参数化，并且很直观操作很方便也容易上手，但缺陷就是曲面不够细致做复杂模具优势不明显，主要做简单的模具和三维...
proe和UG 哪个比较好.又不会淘汰???
要看你做什么的了，如果是产品设计的话用proe的好点。假如你是做模具设计或编程我觉的用ug要好点。ug分模，拆电极熟练了速度很快，还有就是ug外挂技术很成熟了，拆电极到出图出物料单都自动化了。我以前在东莞长安做那里大多数都是这样的。
