古董古玩物理检测靠谱吗1
发布网友
发布时间：2024-02-25 15:19
共2个回答
热心网友
时间：2024-04-01 07:03
1、如果说是金属探测器，那只要有金属就会响这个是只能用来寻找金属的
哈，如果来测定是古董。就不大可信了。
2、如果是字画、书集之类的，用碳十四的量来检测年代。这个是比较可信的，有科学依据
3、如果是玉器，那么这个什么证书的仪器，只能用来测一下他的折射率和质量以及硬度的。这种的呢，只能用来鉴定成分的。不能签定年代，目前来说。鉴定的一般是人为的去做 的
所以，要看你的仪器是做什么鉴定的。一般是不可信的，除非是用碳十四的。
希望回答对你有帮助
热心网友
时间：2024-04-01 07:03
但是我们也看到，科技检测古玩年代、真伪动了古玩圈一部分人的奶酪，这也是这些年为什么在民间已经普遍推行，但是在“上面”却得不到承认的根本原因，科技检测撼动了一些古玩利益集团的利益，当然，也有的利益集团持观望态度，也可以说摇摆态度，下面给大家分析一下，老朽给利益集团大致分三种：第一种是反对派；第二种是观望派；第三种是支持派。
反对派：这一利益组织非常庞大且复杂。
主要构成是以博物馆专家团和电视鉴宝专家团，其次是民间鉴宝专家，因为科技检测直接冲击了他们的利益，肉眼鉴定再也挣不了钱，还有可能有的藏家会拿着科技检测报告找他们麻烦，那么这些人权威荡然无存。比如说博物馆系统专家杨伯达、吕成龙、耿宝昌、李宗扬、蔡国声、丘小君等等，越出名的肉眼鉴宝专家越会阻止科技检测。
其次还是博物馆系统，这些年的掉包、征集失误，如果承认量子检测、磁感应线检测是有效的，那么这些已经得到利益的人也会拼命阻止。
观望派：这一群体很小，主要分两类人。
一类人是收藏群体，还是传统观念，认为肉眼专家靠谱，宁愿相信肉眼，不相信机器，但是凡是参加过盲测的收藏家，都会信服量子检测、磁感应线检测。
另一类人是巨头古玩经纪人，这一类人处于观望态度，犹如天平，这一小群体可以左右富豪们的思想，如果程寿康、仇国仕、李鉴宸推荐使用量子检测机器确定年代的话，那么很多富豪阶层也会使用，上行下效，这种影响力是非凡的。
支持派：这一群体很复杂，各种心态较多。
这里有确实是为古玩鉴定，为民藏做贡献的人群，有科学家，有企业家，比如说香港企业家邱季端，但是也有不怀好心的人群，想借此利用某种变卖自己的古玩，也有支持民间藏家，搞活古玩市场的一群人等等。
总之，老杨认为，时代在进步，科技确实可以代替肉眼承担一部分工作，但最好是肉眼与科技结合，互相承认，而不是现在闹得水火不容，武汉疫情，中医发挥了重要力量，难道说中医不行吗？但是疫情是西医，但你说西医也就好吗？我孙子一个感冒，中医刮痧、拔火罐马上就好，西医就要花2000多元，但最关键是技术人员是否有良心，这也是现在医院之所以被人骂的原因，一切为了钱！
