张三指使李四惹怒王五的未拴住的狗咬伤赵六,赵六闪避过程中将花店瓶子...

发布网友发布时间：2024-03-13 22:11

共4个回答

热心网友时间：2024-07-27 13:13

您好：
1，应当由张三和李四主要赔偿，王五也应适当赔偿。
根据我国民法通则第一百二十九条：……因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任
2：属于民事侵权。
根据我国民法通则第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。这里张三和李四共同引诱狗惊慌，对赵六产生的后果富有过错。
3：应当负一定责任。根据上面同条法规：王五没有把狗拴上也负看守不当的过错。
4：可主张医疗费，误工费，护理费（如果有的话）等。
5：根据民法通则第一百二十七条，张三负有过错，王五不承担侵权责任。
希望答案对您有帮助。

热心网友时间：2024-07-27 13:13

你是哪个法学院的学生吧，还是自己做题哦，不要动歪脑筋

热心网友时间：2024-07-27 13:13

由张三和李四主要赔偿，王五也应适当赔偿

热心网友时间：2024-07-27 13:16

一、花瓶的损失，店主可以要求赵六赔偿，周六赔偿后再向王五追偿。
二、张三的行为属于教唆行为，和李四构成共犯，承担连带责任。
三、王五因为是宠物的主人，根据侵法的规定应当对赵六的损失进行赔偿，王五赔偿后可向张三和李四追偿。
四、赵六可以起诉张三、李四和王五，要求承担医疗费，后续治疗费，误工费，交通费，花瓶赔偿损失费，诉讼费等费用的责任。
五、因为狗没有被拴住，所以王五肯定要负一定的责任，但主要的责任由张三负责，毕竟是危险的引起者。
以上回复根据为民法通则和2009年出台的侵权责任法。
希望对您有所帮助。