古代战争中,怎样才算得上赢?
发布网友
发布时间：2022-05-05 15:45
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-27 17:17
比如如果目的是吞并领土的话，那么攻方的“赢”是占领目标领土，守方则是阻止占领。像齐燕之战，燕的目的是吞并齐的所有领土，因此哪怕燕克齐七十多城，打得只剩两城，也不能说是燕胜；而最终齐光复了所有土地，燕国吞并失败，因此是齐胜。
如果目的只是让对方屈服，没有其他要求的话，那么攻占关键城池、战略决战消灭有生力量、切断补给线等等，只要能让我方达成目的便是赢。
具体到侵攻战，如果目标是夺取土地，通常来说是攻占险地和关键据点，因为占领这些地方意味着军队可以快速开赴附近任何地点。攻城战未必需要多杀人，如果能迫使对方投降也可以；投降也未必就会被俘虏，有时也会被放归（像白起那种就是丧心病狂了）；如果求和的话，肯定是两方签约，但只是停火的话，达成军事上的均势就足够了。
热心网友
时间：2022-06-27 17:18
例如，如果吞并领土的目的，攻方的“双赢”目标领土的占领，防守方是停止占领。一样的领土吞并齐齐燕燕目的，因此，尽管严克萨科齐与年过七旬城之战中只打了两个城市，不能说盛燕;最后萨科齐光复所有的土地，吞并燕国的失败，因此，奇胜。
如果我们的目的是只是为了让对方屈服，没有别的要求，然后夺取中心城市的战略决战破坏的重要力量，切断电源线等，只要让我最后一个目的是为了取胜。
特定的大地围城战，如果我们的目标是抢占的土地，通常是攻坚的关键据点的危险，因为这些地方的占领，军队迅速开赴附近的任何位置。攻城战，可能并不需要杀，如果他们能够迫使对方投降，投降并不一定会捕捉有时被释放到野外（如白色的那种疯狂。）;求和，肯定是双方的合同，但只有停火，达到的功率是足够的军事平衡。
热心网友
时间：2022-06-27 17:19
热心网友
时间：2022-06-27 17:20
