发布网友 发布时间:2022-05-05 15:38
共3个回答
热心网友 时间:2022-06-27 17:03
0世纪60年代末至70年代初的美国先锋派电影美学观念。美国先锋派电影理论,是欧洲“新左派”哲学及“左的弗洛伊德主义”学说影响下的产物。在此之前,美国先锋派电影美学就已有了若干理论准备,其中以玛耶·德连的《艺术形式与电影随想》(1946)和斯坦·勃拉卡其的《视象的隐喻》(1963)较为知名。继“地下电影”主将梅卡斯等人发表大量宣言性的文章和书籍之后,20世纪70年代初出版的美国影评家金·扬格布拉德的《开放电影》一书很快就成了先锋派电影理论“最有权威性”的文件之一。随后,美国先锋派活动家阿莫斯·福杰尔发表的大部头著作《电影作为破坏的艺术》,更被推为先锋派电影美学理论的“经典”。全书分为四个部分:1“形式的破坏”,作者认为整个世界电影艺术史就是朝“自我破坏”的方向发展;2“内容的破坏”,叙述电影如何“破坏资产阶级社会准则、价值观念及*、宗教、伦理等模式;3“手段的破坏”,对西方文化中表现在禁忌之列的“犯禁情节”(参见“视觉禁忌”)进行弗洛伊德式的阐释;4“走向新的意识”,论述*的青年和知识分子如何借助于先锋派电影(包括“地下电影”)形成新的世界观。西方理论界认为,美国先锋主义与现代主义的其他流派相比,更为“*化”,较诸现代主义的其他形式也更为“开放”,“即能够吸收新的思想,倾向于理论演绎,并对全世界社会*情况的变化做出反应”;然而它在“破坏”传统电影的内容和形式的同时,也否定了世界现实主义艺术的全部传统。热心网友 时间:2022-06-27 17:03
思想的不同。有时候看一部美国影片,当时还不觉得怎么样,只知道不错不错。但是在回味起来后就发现原来是这样。思想文化差异啊!美国影片的剧情是我们猜不到的,而中国的很多剧情都能猜得到,当然中国也有一些很好的电影!我觉得从也说不上是理论。社会的发展推动思想的进步。热心网友 时间:2022-06-27 17:04
没有答复