袁绍为什么没有像曹操一样挟天子以令诸侯而是要拒绝汉献帝?真相是什么...
发布网友
发布时间：2024-03-06 15:28
共1个回答
热心网友
时间：2024-04-03 09:53
其实袁绍也有挟天子以令诸侯的机会，可惜袁绍没有抓住。
为何曹操能够挟天子以令诸侯，而袁绍拒绝呢?
笔者认为曹操之所以采取挟天子以令诸侯的措施，在很大程度上是由于实力不足的原因所导致。
新版三国袁绍
当时，袁绍掌握着北方四州，拥有黄河以北的广大地区，甚至将势力延伸到兖州北部。
袁绍拥有数十万士兵，几乎是当时实力最为强大的军阀。
而曹操虽然掌握着中原，但是当时中原刚刚经历了战乱，即农民起义以及董卓乱政，诸侯讨伐董卓等战争，因此中原百姓大量的逃亡，导致中原人口不足。
正如曹操在诗中所描述那样，千里无鸡鸣。
所以与袁绍相比较而言，曹操的兵力处于劣势。
而曹操要想弥补自己在军阀混战中不利的局面，就必须采取一定的措施，才能够使得自己的劣势成为优势。
曹操认为当时汉朝已经处于式微的状态，但是基于刘秀当初击败王莽的经验，认为汉朝还是被天下人认可的，因此将汉献帝迎接到自己账下，那么就可以实现挟天子以令诸侯的目的。
当然，曹操迎接汉献帝，此时刘协完全成为了傀儡皇帝。
但是对于曹操的战略价值是无法取代的，可以实现出师有名的目的。
袁术由于拥有广大的土地，拥有众多士兵，而且在战绩上也不错，因此，袁绍认为自己就是当时最为强大的诸侯。
在这种情况下，袁绍自然而然的认为自己并没有必要将刘协迎接到自己的账下，甚至认为如果刘协在，反而是自己的累赘。
基于实力不同，以及对于汉献帝价值认知不同，因此袁绍拒绝挟天子以令诸侯，而曹操实现了挟天子以令诸侯。
曹操谋略超越袁绍
虽然，袁绍没有实现挟天子以令诸侯是由于他自身的实力决定着，实际上也说明了他本人谋略不足。
曹操准确的判断出，虽然汉献帝没有实权，但是对于笼络民心还是比较重要的，因为当时很多人，尤其是士大夫阶层，都认可汉朝。
曹操将汉献帝迎接到自己的账下，对于曹操实力的发展壮大具有重大的意义与价值。
笔者认为主要有以下几点：
一是可以笼络更多的人才，因为当时汉朝还是被忠于朝廷的文人阶层等认可，所以曹操在接到汉献帝之后，也得到了众多谋士的加盟，例如荀彧、郭嘉以及程昱等人，他们为曹操后来的征战立下了汗马功劳，因此曹操迎接汉献帝之后，就意味着人心所向，这使得曹操在名义上获得了巨大的成功。
二是在战略上赢得巨大的作用。在古代征战的时候都讲求出师有名，如果打仗时候，出师无名，在舆论上处于非常被动的状态。
例如在官渡之战中，虽然陈琳的讨贼檄文写着非常华美，但是也难以改变，袁术是攻打朝廷，即攻打皇帝;而曹操虽然此时被袁绍等人骂为托名汉相，实为汉贼，但是曹操还是打出了讨伐逆贼的旗号。
从舆论上来讲这对于曹操是非常有利的，因为当时汉朝还是被百姓认可的，所以袁绍起兵攻打曹操的时候，就被百姓认为是叛逆，所以曹操获得更多的支持，这使得袁绍兵力虽然非常多，但是出于不被动的状态。
因此，曹操迎接汉献帝，使得其挟天子以令诸侯，实际上无论在吸引人才以及战略上都是出于主动的地位，而袁绍此时就剩下兵力众多，实际上在战术上处于非常被动的状态。
曹操这个决定，也恰好说明了曹操在智谋上远远胜于袁绍，这也决定着，曹操尽管在兵力上与袁绍相差比较大，但是也能够逆袭取胜。
曹操与袁绍对待汉献帝的态度上也决定着两人不同的命运。
曹操通过迎接汉献帝，成就了一番事业，而袁绍原本有机会将刘协迎接到自己的账下，但是因为袁绍的固执，最终使得袁绍在实力占据优势情况下被曹操逆转。
袁绍与曹操的实力对比图
因此当机会来临的时候，只有紧紧抓住机会，才能够实现人生的逆转。
曹操迎接汉献帝之后，凭借着汉朝影响力，所向披靡，最终灭掉了袁氏兄弟等诸多的诸侯，统一了北方。
