建议为缩小贫富差距考虑收遗产税,对此你怎么看?
发布网友
发布时间：2024-03-06 05:43
共5个回答
热心网友
时间：2024-03-06 09:07
建议缩小*差距，考虑征收遗产税，国外已经有这个遗产税了，就是如果父母去世，孩子要继承父母的遗产要砍掉一部分归*继承几代之后这个钱就没有了，所以说就不可能出现那种好几代的富豪一直不变的情况，刚开始是这么设想的，后来实行的时候我发现不是那么简单。
国外可以有这种信托慈善基金，这笔钱是独立的并且受到当地慈善法的保护，比如说一个企业家他很有钱，100亿的资产，他拿出20亿拿出50亿设立这个基金，我用我的钱做慈善事业，捐出去谁也管不着我吧，而且我做的是好事啊，但是说他设立了这个慈善基金之后去运行，并不是把所有的钱全都捐出去，是有一部分留给她的子女的，他是捐出去一部分，所以这样就规避了遗产继承征收遗产税的这个法律。
出现征收遗产税就是为了社会公平，为了缩小代际差距，什么叫代际差距呢？就是说你和张三两个人你们都是一样的人，都是人，没有特别大的差异，但是说你家里有钱，你爷爷甚至说你祖爷爷那一半开始就有钱。然后一代又一代都是你家积累的这个房产很多，在自己所在的这个城市几十套房轻轻松松，然后等你爷爷去世了，把房子过去给你的父亲，你父亲把房子过去给你，再加上各种各样的财产，你很有钱，但是张三是个贫苦人家，他家里没有什么钱，然后导致他的子孙后代越来越穷，你的子孙后代越来越有钱，这就造成了差距。
我们不能让这种差距出现，因为这个差距出现在一定程度之内是可以的，就是适当的*差距可以激发人们奋斗努力的积极性，举个例子，我一天赚100块钱，张三他赚150我就会想他为什么能赚150，我为什么赚100呢？我努努力能不能也赚150，这就是适当的几率，但如果说我赚100张三赚1万，我想破脑袋，我也想不通他为什么一天能赚1万我就自暴自弃了，我想怎么努力我也赚不到那个钱，算了，我不努力了，那这就没有激励作用了，而且时间久了我会想凭什么他赚1万啊，我能不能想其他的办法把他的钱变成我的钱，那就是出问题了呀。
一个社会要想平稳的运行下去，必须得保证各个收入阶层都能过好自己的生活，可以有*差距，但是社会的理想结构应该是橄榄型，有钱的人是少部分，特别穷的人也是少部分，大部分人都是生活富裕，达不到特别有钱的程度，但是基本的物质保障也都没有问题，这才是正常的社会结构，这个社会才能长远稳定的运行下去。
热心网友
时间：2024-03-06 09:07
热心网友
时间：2024-03-06 09:08
热心网友
时间：2024-03-06 09:08
热心网友
时间：2024-03-06 09:09
