发布网友 发布时间:2022-05-05 08:51
共1个回答
热心网友 时间:2023-05-09 23:56
一、佘祥林赔偿情况:
1、荆门市中级人民*支付佘祥林25万余元的赔偿金]
2、当地*支付佘祥林家庭生活困难补助金20万元。
二、佘祥林获赔的依据是《国家赔偿法》。
作为国家机关的工作人员在执行公务期间所代表的是国家,对佘祥林的判决是行使国家权力。虽然实施错误关押的相关人员有违法行使职权的嫌疑,但佘祥林只能针对他们所代表的国家机关来申请赔偿。
三、46万的赔偿够吗?
1、国家赔偿的25万元,实际上只是赔偿了佘祥林这11年来的工资损失,每日的赔偿金数额是按照“国家上年度职工日平均工资”来计算的。
当初,佘祥林在提出赔偿申请时,还提出了500万元精神赔偿的申请,但由于我国《国家赔偿法》并没有设置精神赔偿,所以佘祥林这部分的请求被驳回。
2、在民事案件中,精神损害赔偿已经屡见不鲜。如:上海一女子在超市遭受无理*搜身,一怒之下提起诉讼要求精神损害赔偿,最终*判决超市赔偿1万元。
但在国家赔偿的案件中,一个人被羁押十几年,所受到的精神损害与在超市被搜身是不一样的,国家是否理应对此做出补偿呢?佘祥林获得国家赔偿后,当地*以家庭生活困难补助金的形式又支付给他20万元,这些仍不够充分的补助对佘祥林来说是件好事,但当地*这样做,实际上却是违法,因为于法无据,也未经纳税人允许。