为什么明朝时期横行的倭寇一到清朝就全部消失不见了?
发布网友
发布时间：2022-05-05 08:27
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-24 18:10
我国历史上多个王朝都有倭寇但是以明朝最盛，明朝的倭寇既有日本国内的因素也有明朝自身的因素。唐宋时期海外贸易发达没有倭寇，到明朝“片帆不得下海”的禁海*导致了倭寇的盛行。元朝征伐日本，朝鲜仆从军对日杀伐过重引发第一代倭寇袭扰朝元边境。接下来不但由于日本当时政局的动荡引让以抢掠为生的倭寇盛行，而且明朝沿海破产的穷人也号称倭寇混入其中。所以说倭寇的盛行是多种原因杂糅造成的，清朝之所以没有倭寇显然是构成倭寇盛行的因素消失了。下面我们做一下详细阐述：
倭寇其实主要是在元明时期活动在东亚、东南亚的海盗集团，由于日本南北朝对峙阶段大量失败破产的武士加入劫掠而达到顶峰。对于明朝来说倭寇还夹杂着中国海盗，比如 王直、徐海等和倭寇相互勾结进行劫掠统号倭寇。明朝东南沿海由于长期禁海导致海防松弛，所以倭寇祸乱尤烈。其实倭寇的出现和盛行是和多个方面的因素叠加形成的，到明朝后期也基本消失了更别说清朝了。
日本南北对峙造成战乱进而引发倭寇盛行，但是在明朝末年日本幕府时期也实行了严格的锁国令；同样严格禁海让倭寇失去了祸乱的可能，清朝时期自然也没有倭寇了
倭寇在明朝出现巅峰与日本国内也是有很大原因的，日本历史上镰仓时代结束后出现了*。南、北同时出现了两个天皇，这段历史在日本史书上被称为“一天二帝南北京”时期。日本各势力在这半个多世纪中征战厮杀不休，很多破产的武士和小封建主没有出路。况且大明王朝除了朝贡体系外根本没有海外贸易通道；所以大量的加入了出海掠夺我国东南沿海的倭寇行列。由于明朝禁海导致海防松弛，加上以文驭武*的实行让明朝沿海卫所战斗力极具下滑；所以倭寇在明朝中后期造成了巨大的损失。直到戚继光、俞大猷等抗倭名将时期，倭寇嚣张的气焰才得到有效的遏制。
到明朝末期日本进入德川幕府时期，而德川幕府从1633年颁布日本历史第一次锁国令。从此在六年内先后颁布国5次锁国令，也就是说日本开始学习明朝的禁海*开始禁止对外交通和通商。这场持续200多年的锁国令最后被美国坚船利炮打开，直接导致了明治维新的产生我们不提。单说这场从明末清初的锁国令长达200多年，这就让倭寇很难跨越大海再次*扰我国的东南沿海。这也是清朝几乎没有出现倭寇的原因之一，这是倭寇在清朝消失的主要的内原因。
清朝入关后实行了休养生息的缓和矛盾*，相对富庶的生活造就国泰民安的局势就不会发生民众伪装倭寇参与掠夺
明朝中后期盛行的倭寇中其实很多是明朝破产的子民和海盗，明朝的禁海*没有更多的考虑沿海无地农民的生活问题。片帆不得下海，沿海的农民不能捕鱼、没有耕地耕种如何生活？不能成为渔民、也不能成为农民，没有本钱经商，所以不少加入了倭寇。除此以外元末政权东吴王张士诚的地盘濒临海边，在明太祖统一天下后不少张士诚的旧部逃到海上成为海盗。这些海盗和沿海失去生计的农民都成为倭寇的组成部分，甚至汪直等人还成为部分倭寇的领导阶层。
而清朝虽然也闭关锁国，但是在乾隆之前还是保留了四个通商口岸（当乾隆时期才只留下了广州一地）。况且满清为了稳固自己的统治，在入关后也实行了缓和阶级矛盾和社会矛盾的休养生息*。随着高产作物的传入且国泰民安，清朝的人口迅速增长。所以清朝中前期老百姓的日子还过得去，相对安逸的日子老百姓自然不会为了生计伪装海盗进行劫掠。
清朝为收复台湾准备了精锐水师，况且台湾纳入版图后倭寇再想劫掠东南沿海或者南洋困难重重；况且西方殖民者已经拓展至东南亚，倭寇原始劫掠也没有了机会
清朝时期没有倭寇还有两个重要原因：其一、清朝为了全力平定西北准噶尔，就必须平定台湾已绝后患。所以清朝组建了相对强大的舰队来平定郑氏在台湾的统治，所以有强大的水师本就锁国的日本也没有成型的倭寇组织来胆敢劫掠。而且清代的禁海更严格，其迁海*把海边人口都迁往内陆。倭寇在东南沿海没有劫掠的对象，也没有大量破产的人口加入倭寇。况且台湾纳入清朝版图后设立府县，倭寇缺乏在清朝沿海得不到补给；而且琉球作为清朝的藩属国也不会给倭寇补给。所以倭寇形成的内因和外有都缺乏有效的支持，所以在清朝时期根本无法出现倭寇。
其二、倭寇劫掠的另一个重点东南亚，也成为西方殖民者布局的要点。即便有倭寇也会屡屡掠夺不到足够支撑团队的物资而宣告破产，因此清朝时期根本不具备出现倭寇的条件。
热心网友
时间：2023-10-24 18:10
我国历史上多个王朝都有倭寇但是以明朝最盛，明朝的倭寇既有日本国内的因素也有明朝自身的因素。唐宋时期海外贸易发达没有倭寇，到明朝“片帆不得下海”的禁海*导致了倭寇的盛行。元朝征伐日本，朝鲜仆从军对日杀伐过重引发第一代倭寇袭扰朝元边境。接下来不但由于日本当时政局的动荡引让以抢掠为生的倭寇盛行，而且明朝沿海破产的穷人也号称倭寇混入其中。所以说倭寇的盛行是多种原因杂糅造成的，清朝之所以没有倭寇显然是构成倭寇盛行的因素消失了。下面我们做一下详细阐述：
倭寇其实主要是在元明时期活动在东亚、东南亚的海盗集团，由于日本南北朝对峙阶段大量失败破产的武士加入劫掠而达到顶峰。对于明朝来说倭寇还夹杂着中国海盗，比如 王直、徐海等和倭寇相互勾结进行劫掠统号倭寇。明朝东南沿海由于长期禁海导致海防松弛，所以倭寇祸乱尤烈。其实倭寇的出现和盛行是和多个方面的因素叠加形成的，到明朝后期也基本消失了更别说清朝了。
日本南北对峙造成战乱进而引发倭寇盛行，但是在明朝末年日本幕府时期也实行了严格的锁国令；同样严格禁海让倭寇失去了祸乱的可能，清朝时期自然也没有倭寇了
倭寇在明朝出现巅峰与日本国内也是有很大原因的，日本历史上镰仓时代结束后出现了*。南、北同时出现了两个天皇，这段历史在日本史书上被称为“一天二帝南北京”时期。日本各势力在这半个多世纪中征战厮杀不休，很多破产的武士和小封建主没有出路。况且大明王朝除了朝贡体系外根本没有海外贸易通道；所以大量的加入了出海掠夺我国东南沿海的倭寇行列。由于明朝禁海导致海防松弛，加上以文驭武*的实行让明朝沿海卫所战斗力极具下滑；所以倭寇在明朝中后期造成了巨大的损失。直到戚继光、俞大猷等抗倭名将时期，倭寇嚣张的气焰才得到有效的遏制。
到明朝末期日本进入德川幕府时期，而德川幕府从1633年颁布日本历史第一次锁国令。从此在六年内先后颁布国5次锁国令，也就是说日本开始学习明朝的禁海*开始禁止对外交通和通商。这场持续200多年的锁国令最后被美国坚船利炮打开，直接导致了明治维新的产生我们不提。单说这场从明末清初的锁国令长达200多年，这就让倭寇很难跨越大海再次*扰我国的东南沿海。这也是清朝几乎没有出现倭寇的原因之一，这是倭寇在清朝消失的主要的内原因。
清朝入关后实行了休养生息的缓和矛盾*，相对富庶的生活造就国泰民安的局势就不会发生民众伪装倭寇参与掠夺
明朝中后期盛行的倭寇中其实很多是明朝破产的子民和海盗，明朝的禁海*没有更多的考虑沿海无地农民的生活问题。片帆不得下海，沿海的农民不能捕鱼、没有耕地耕种如何生活？不能成为渔民、也不能成为农民，没有本钱经商，所以不少加入了倭寇。除此以外元末政权东吴王张士诚的地盘濒临海边，在明太祖统一天下后不少张士诚的旧部逃到海上成为海盗。这些海盗和沿海失去生计的农民都成为倭寇的组成部分，甚至汪直等人还成为部分倭寇的领导阶层。
而清朝虽然也闭关锁国，但是在乾隆之前还是保留了四个通商口岸（当乾隆时期才只留下了广州一地）。况且满清为了稳固自己的统治，在入关后也实行了缓和阶级矛盾和社会矛盾的休养生息*。随着高产作物的传入且国泰民安，清朝的人口迅速增长。所以清朝中前期老百姓的日子还过得去，相对安逸的日子老百姓自然不会为了生计伪装海盗进行劫掠。
清朝为收复台湾准备了精锐水师，况且台湾纳入版图后倭寇再想劫掠东南沿海或者南洋困难重重；况且西方殖民者已经拓展至东南亚，倭寇原始劫掠也没有了机会
清朝时期没有倭寇还有两个重要原因：其一、清朝为了全力平定西北准噶尔，就必须平定台湾已绝后患。所以清朝组建了相对强大的舰队来平定郑氏在台湾的统治，所以有强大的水师本就锁国的日本也没有成型的倭寇组织来胆敢劫掠。而且清代的禁海更严格，其迁海*把海边人口都迁往内陆。倭寇在东南沿海没有劫掠的对象，也没有大量破产的人口加入倭寇。况且台湾纳入清朝版图后设立府县，倭寇缺乏在清朝沿海得不到补给；而且琉球作为清朝的藩属国也不会给倭寇补给。所以倭寇形成的内因和外有都缺乏有效的支持，所以在清朝时期根本无法出现倭寇。
其二、倭寇劫掠的另一个重点东南亚，也成为西方殖民者布局的要点。即便有倭寇也会屡屡掠夺不到足够支撑团队的物资而宣告破产，因此清朝时期根本不具备出现倭寇的条件。
热心网友
时间：2023-10-24 18:10
热心网友
时间：2023-10-24 18:10
热心网友
时间：2023-10-24 18:11
热心网友
时间：2023-10-24 18:11
热心网友
时间：2023-10-24 18:11
热心网友
时间：2023-10-24 18:12
热心网友
时间：2023-10-24 18:11
热心网友
时间：2023-10-24 18:12
