机械反映论和能动反映论的差别?

发布网友发布时间：2024-03-03 05:14

共2个回答

热心网友时间：2024-10-31 00:28

机械反映论和能动反映论的差异主要表现在以下几个方面：

1. 实践作用：机械反映论忽视实践的决定作用，认为认识是对客观事物的消极、直观反映；而能动反映论则承认实践在认识中的决定作用，强调认识是一个充满矛盾的辩证过程。

2. 人类头脑活性：机械反映论将人类头脑视为被动的反映器，认为它只是简单地复制外部事物；能动反映论则认为人类头脑具有先有的知识结构、功能完备的活的有机组织，在与外界事物相互作用的过程中，不是消极被动地反映外界事物，而是通过抽象、概括、再加工的反映。

3. 思维与存在关系：机械反映论认为思维与存在是同一的，表现为直观的反映；能动反映论则认为思维与存在不是消极、直观的反映，而是带有人的意识倾向的能动性、创造性反映。

4. 认识过程：机械反映论未能引入辩证法，忽视认识的辩证发展过程；而能动反映论则强调认识过程的辩证法，认为认识是一个不断发展的过程。

5. 实践检验认识真理性的标准：机械反映论和直观反映论不强调实践作为检验认识真理性的唯一标准，而能动反映论则明确指出实践是检验认识真理性的唯一标准。

综上所述，机械反映论和能动反映论的主要差异在于对实践在认识中的决定作用、认识过程的辩证性、人类头脑的活性以及思维与存在的关系的认识。能动反映论更加符合辩证唯物主义观点，强调实践、辩证法和人的主观能动性在认识过程中的重要作用。

热心网友时间：2024-10-31 00:29

机械反应论：就是对事情反应就跟机械一样，有推动才会有反应，没有主观意识，也不会获得什么收获经验，是完全被动的反应。
　　能动反映论
有主观意识，做事本身有判断能力。首先要明确反映论都是唯物的,能动反映论和机械反映论的差别就是辩证唯物主义和形而上学的机械唯物主义的差别.因此他们的主要区别就在于
承认实践对于认识的决定作用和辩证的认识.B也对
但不是主要的,是由实践的决定作用所发展出来的.