传唤和传拘有啥不同

发布网友 发布时间：2024-03-11 06:36

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-06-10 11:55

拘传 拘传是指公安机关、人民检察院和人民 法院 对未被 羁押 的 犯罪嫌疑人 、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。拘传是我国刑事诉讼强制措施体系中强制力最轻的一种，公安机关、人民检察院和人民法院在刑事诉讼过程中，均有权决定适用。 传唤 是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。 两者区别 根据我国 刑事诉讼法 第一百一十七条之规定“对于不需要 逮捕 、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到指定的地点或者他的住所、所在单位进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件，”传唤的目的是保证刑事诉讼活动有计划进行，及时处理案件，传唤必须使用法定的诉讼文书--传唤证。传票应先期送达被传唤人。受传唤人应按传唤要求准时到案。无正当理由而拒绝到案的，要承担法律规定的责任。经依法传唤而拒绝到案的，司法机关可根据侦查或审判活动的需要，依法采取拘传的强制措施，强制疑犯罪嫌疑人到案。需要对犯罪嫌疑人拘留或逮捕的，也可以在拘传后变更强制措施，执行逮捕或进行拘留。同时，拒绝接受传唤，也可作为对构成犯罪需要追究刑事责任的犯罪嫌疑人认罪态度的一个表现，在量刑时予以考虑。 1、性质不同。如上所述，拘传出现在《刑事诉讼法》第六章强制措施的规定当中，是强制力最小的一种强制措施。而传唤作为一种侦查行为，出现在《刑事诉讼法》第十二章侦查的第二节“讯问犯罪嫌疑人”当中。 2、强制力不同。拘传作为一种强制措施，在一定程度上限制人身自由。根据《高法解释》第一百一十四条、《高检规则》第七十九条、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条规定，对抗拒拘传的犯罪嫌疑人、被告人，可以使用戒具，强制到案。 传唤无强制力，不涉及对人身自由的限制。但根据《高法解释》第一百一十四条之规定，传唤具有潜在、间接的强制性。 3、审批程序不同。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十三条规定，传唤应经办案部门负责人批准，而第七十四条第二款之规定，拘传须经县级以上公安机关负责人批准; 4、传唤不是拘传的必经途径。虽然《高法解释》第一百一十四条规定，对经依法传唤拒不到庭的被告人，可以拘传，但是并无法律明确规定拘传之前须经传唤。

依照《中华人民共和国刑事诉诉法》第六章第五十条规定的强制措施有五种，按强制的力度由低到高排列是：拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕。拘传是指公安机关、人民法院和人民检察院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人强制其到案接受讯问的一种强制措施。公安机关可以将需要拘传或经传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，拘传到其所在市、县内的指定地点进行讯问。拘传时应当出示《拘传证》，并责令其在《拘传证》上签名(盖章)，并摁指印。拘传持续的时间不得超过12小时，不得以连续拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。而对于传唤，《刑事诉诉法》第九十二条是这样规定的：对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问，但是应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。传唤、拘传持续的时间最长不得超过十二小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。显然拘传和传唤是两种不同性质的诉讼行为，拘传是法定的刑事强制措施的一种，拘传具有一定的强制性。而传唤就是通知，不具有强制性，这是两者的根本不同点。