逻辑学问题,推理是否正确,为什么?
发布网友
发布时间：2024-03-11 03:13
我来回答
共4个回答
热心网友
时间：2024-07-21 04:56
正确。
这是一个充分必要条件假言判断。由后假推出前件假的结论（一个相容选言判断）。
热心网友
时间：2024-07-21 04:57
正确，每个都要合适，一但不合适，就不可行
热心网友
时间：2024-07-21 05:01
正确。
后面的命题 是前的的逆否命题 。
如果前面的成立，后面的也成立。
热心网友
时间：2024-07-21 05:03
你的追问中并没有说种子是否正常，所以不能确定湿度温度是否正常
逻辑学问题,急,推理是否正确,为什么?
用归谬赋值法进行判定，可知当p,q,r为真（1），而s,t为假（0）时，该推理为假（0），所以该推理不是重言式，所以该推理不正确。
...作物不是玉米。问,其对当关系直接推理是否正确,为什么?
不正确，因为“有些农作物是玉米”与“有些农作物不是玉米”其逻辑形式分别为SIP和SOP，二者构成下反对关系，二者可以同真，但不可同假，也就是说，当一个真时，另一个可真可假。所以，不能由“有些农作物是玉米”推出“有些农作物不是玉米”。
逻辑学 下列三段论推理是否正确,入不正确,它违反了哪条规则?在线等 急...
1错误,这里面中学生是大前提S,中学学习的是中项M,王英是小前提P。错误原因是中项不周延,三段论第一条原则规定:中项至少周延一次。2错误,同理,题目中甲中项M,生疮是大前提S,中国人是小前提P。错误原因,大小项在前提中周延结论中才能周延。小前提P在前提中不周延,在结论中周延。3是正确的。 本回答由网友推荐...
急!!!逻辑学问题!!今天晚上就得交 下列推理是否正确 违反哪条推理规则...
不正确，违反三段论“前提中不周延的项在结论中不得周延”的规则，犯“大项不当周延”的逻辑错误。4科学家是有真才实学的；李四光有真才实学；所以李四光是科学家 是否正确？不正确，违反三段论“中项至少要周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻辑错误。5有些人是医生，有些人是女同志，所以有些...
请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如...
1、不正确，违反了三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则。2、正确，逻辑形式为 PIM MAS SIP 3、不正确，违反了三段论“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延的规则”，犯了“大项扩大”的逻辑错误。4、不正确，违反了三段论“在前提中不周延的项，在结论中也不得周延的规则”，犯了“...
逻辑学下列推理属于何种推理,推理是否有效?为什么
推理属于逻辑，推理是否有效取绝于其推理的过程和依据，如果不能考察某类事物的全部对象，而只根据部分对象作出的推理，不一定完全可靠。推理是一个大项目。它或多或少的包含了：文化、军事、宗教、科技、心理、医学、历史等。甚至是说，这样简单的两个字，在学术上，可能包含了整个人类世界已经、或正在...
请从逻辑学的专业角度,分析下列推理是否正确,如正确,写出其推理形式,如...
该推理是无效的。但不是直言三段论推理而是命题推理。令p：努力；q：成功 （┐p→┐q）∧p→q，这是个必要条件的假言推理，但是个无效式：可以用归谬赋值法检验：（┐p→┐q）∧p→q FT TTF T TF F 必要条件假言推理规则：①否定前件就要否定后件 ②肯定后件就要肯定前件 ③肯定前件不能...
用逻辑学的方法推理下列说法是否正确,并说明理由
这就是说，它的结论所断定的对象范围超出了前提所断定的对象范围，因而在这一推理中，结论就不是由其前提所能推出的。其前提的真也就不能保证结论的真。这种错误逻辑上称为“大项不当扩大”的错误(如果小项扩大则称“小项不当扩大”的错误)。4.两个否定前提不能推出结论；前提之一是否定的，结论也...
此推理属于何种推理,是否正确,为什么? 有些学过逻辑学的是学过数学的...
此题属于三段论推理。三段论推理是由两个直言命题作为前提和一个直言命题作为结论而构成的推理，其中两个前提中包含有三个不同的概念，而且在前提和结论中，每个概念都出现两次。不正确。题干可知这些同学学过逻辑学，学过逻辑学的人中有学过数学的，也有没学过数学的，所以不能断定这些同学学过数学。
...所以,有些大学生不是青年。 推里是否正确 错的说明原因?_百度...
推理不正确，因为此逻辑学的观点是青年是大学生。逻辑学里面有一个公式可以推论出来的，因为毕业时间长了现在忘记那个公式了，但此推理是不正确的。
