关于罪过,下列哪些选项是错误的?(2010—2—5 1,多)

发布网友发布时间：2024-03-13 14:00

共1个回答

热心网友时间：2024-08-06 09:08

【答案】：ACD
犯罪故意的认识因素是要求对犯罪构成要件的内容要有认识，但是，构成要件的要素根据其是否需要经过价值判断，分为记述的构成要件要素与规范的构成要件要素，而国家机关工作人员属于规范的构成要件要素，对于规范的构成要件要素，只需要行为人认识到客观事实就可以，换言之，只需要他认识到他是在为国家机关工作这一事实就可以，对于是否属于国家机关工作人员，这是一个专业的法律判断问题，不需要犯罪分子本人认识到。类似的问题在2008年卷二第2题也有所考查。该题A选项说，甲明知自己的财物处于国家机关管理之中，但不知此时的个人财物应以公共财产论而窃回。甲缺乏成立盗窃罪所必需的对客观事实的认识，故不成立盗窃罪。该说法也是错误的，因为“公共财产”也是一个规范的构成要件要素，犯罪分子只需要认识到客观事实即可，即只要认识到自己的财产处于国家机关管理之中就可以了，至于这个财产是否是“公共财产”，是一个专业的法律问题，犯罪分子一般不可能认识到。故A选项说法错误。甲想杀人，结果毁坏了汽车，人与汽车分别属于两个犯罪构成，这属于抽象的事实错误，甲属于一行为触犯数罪名：故意杀人罪(未遂)与过失损毁财物罪(但《刑法》中无此罪名)，故甲的行为应定故意杀人罪(未遂)。故B选项说法正确。甲的行为仍然成立故意毁坏财物罪。虽然当时的情况下狗扑向甲，甲必须采取反击行为来保护自己，从这一角度看，甲的行为属于意外事件。但一定要注意的问题是，虽然甲在行为当时不得已这样做，但是，这个原因是由于他先前实施欲毒杀狗的行为，原因也是其本人造成的，所以，甲的行为不能以意外事件论处，而应该成立故意毁坏财物罪(名狗应视为价值较大的财物)。故C选项说法错误。《刑法》第15条第1款规定：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪以造成危害结果为成立要件，而对于实际造成的危害结果。要求行为人应当预见或者可能预见，如果行为人在行为当时只可能预见到伤害结果，即便造成了死亡结果，由于死亡结果是行为当时不可预见的，当然不成立过失犯罪。故D选项说法错误。本题答案为A、C、D。