拐卖儿童罪和拐骗儿童罪的联系与区别
发布网友
发布时间：2024-03-13 04:10
共1个回答
热心网友
时间：2024-05-08 13:19
“拐骗罪”和“拐带儿童罪”都是我国刑法当中规定的罪名。其中，“拐骗罪”主要指以欺骗、诈骗、胁迫等手段将被害人掳走或者引诱离开原住所，构成犯罪行为。而“拐带儿童罪”则是针对未成年人进行专门规定的刑法罪名。也就是说，“拐带儿童罪”包含了“拐骗儿童”的情况。
当前，在我国处理相关犯罪行为时，有些地区将这两种罪名归并到一起，统称“拐骗罪”。但也有一些地区将其分开处理，并分别设立“绑架儿童罪”和“诱骗儿童罪”。
近年来，在社会上出现了一些呼声，认为应该取消“拐骗罪”，统一成“拐带儿童罪”。这样可以方便司法实践和管理，也可以更好地保护未成年人的权益。
二、现状
目前，“拐骗罪”和“拐带儿童罪”在我国的处理和认定上存在一些差异和争议。具体表现为：
1. 定性不清
有时候，判定是否构成“拐骗罪”还是“拐带儿童罪”的标准不够明确，没有统一的标准。这导致了在不同地区，对于同一个案件的认定可能出现偏差。
2. 罚则不同
尽管两种罪名都属于刑法中规定的犯罪行为，但是它们面对的惩罚程度却存在差别。例如，在一些地区，“拐带儿童罪”面对的刑期可能较长，而“拐骗罪”则较轻。
3. 司法执行难度大
由于两种罪名之间存在重叠或者重复的情况，相关案件审理时需要考虑各种情况和细节。这使得司法执行难度增加，并且可能会导致审理时间过长、判决不公等问题。
三、支持取消“拐骗罪”统一成“拐带儿童罪”的理由
1. 明确罪名的分类与定性
取消“拐骗罪”，统一成“拐带儿童罪”可以明确刑法中各项罪名的分类和定性。这使得对于相应犯罪行为，司法实践和管理更加清晰规范，容易区分出不同情况下的责任和惩罚。
2. 确保司法公正性
将两种类似的犯罪行为合并起来，可以在司法实践中避免因为定性不清而导致判决不公的情况。司法机关可以按照统一标准和规则进行判断和处理，保证审判程序的公正和权威。
3. 强化未成年人保护力度
作为少数民族人口较多的地区，在贵州省，这个问题有着更加严重的现实性。基于我国现有法律规定，“拐带儿童罪”的界定更加准确明确，并且面对涉及未成年人被控制入团伙等情况时，惩处力度也会更大。而如果将两种犯罪分开处理，则可能会导致一些犯罪分子因为技术上的漏洞而获得短暂待遇，从而对未成年人造成更大的伤害。
四、不支持取消“拐骗罪”统一成“拐带儿童罪”的理由
1. 历史惯例和社会认知
“拐骗罪”是我国刑法规定的历史惯例。将其取消，统一成“拐带儿童罪”，需要重新修订相关法律规定，并且需要社会大众的适应性，这可能引发一些困难和争议。
2. 法律界存在分歧
针对是否取消“拐骗罪”，各个学派、法律专家之间存在较大的分歧。有人认为，将两种类似犯罪行为概念合并，可以明确缩小非正常行为范围；而还有人则认为是从保护未成年人权益出发，考虑增加对儿童绑架等行为的处罚力度。
3. 需要慎重考虑各种情况
在确定是否取消“拐骗罪”并统一成“拐带儿童罪”时，需要充分考虑各种情况和各类案例。例如，如果合并后针对非儿童的“拐骗罪”行为如何处理，这个问题有待进一步探讨以及更为完备的规定。
综上所述，在是否支持取消“拐骗罪”统一成“拐带儿童罪”的问题上，我们需要考虑多方面的因素。从目前的实际情况来看，针对未成年人的绑架、诱骗等犯罪行为是十分严重的。这些行为不仅侵犯了未成年人的人身自由和权益，还可能对其身心健康造成严重损害。因此，在处理该类犯罪时，需要采取更加严厉的措施，并给予相应的法律制裁。如果将其与其他犯罪行为合并处理，是否会降低幼儿安全保障水平？但是在具体实践中，还需要针对各种情况进行详尽论证，不断完善制度规定，以确保法律运用得当，并达到最优结果。
