现代科学为什么不能解释中医经络?
发布网友
发布时间：2022-05-05 09:38
共5个回答
热心网友
时间：2022-06-27 07:04
不管是在古代还是在当下，中医一直都是存在的，对我们的影响也很深远。中华文化博大精深，给我们留下了很多有用的知识。在古代，人们对人的身体并不是很了解，毕竟那时候的技术有限，大家根本不清楚身体里的各种器官怎么运行的，对血液循环也不了解，大家只能通过感官去了解人的情况。
古代的人知道人会呼吸，并不知道是如何进行的，所以当时的医生就总结出了经络这个说法，他们觉得血液的流动和气体的活动都是通过经络进行的。身体的活动离不开血液的流动，而且在这个过程里，氧气也是很重要的，经络的存在就是很重要的了，古代经常会提到经络，不过这都是古人的猜测，并没有什么可以证明，其实这个经络可以理解为血管。随着医学的进步，经络的定义也发生了变化，人们还发现了各种穴位，这些穴位代表的作用是不一样的，可以治疗不同的病症。
医学上出现了解剖，大家发现经络并不像大家想的那样，大家猜的位置好血管并不一样，所以经络成了*的存在，只能说它是气体的传播者。西方的一个医学界提出过。人的大脑里有一种气体，这些气体能够控制人的动作和意识，还可以决定人的感受。而心种也有一种气体，能够决定人的血液循环，而肝也有这种气体，可以帮助人体代谢。不过这种说法并没有得到很多人认同，只是一种猜想。
现在的医学和古代的医学差别比较大，因为那时候的人并不了解一些情况，但是它们也有相似之处，也证明了古代人的智慧。举个例子，以前的医学界说人在进入睡眠时，脑子里的气会传播到整个人体，这个是有一定道理的，大脑确实会让身体加快循环。人们没有发现中医经络，其实是因为古代的想法只是猜想，并没有得到证实，有些东西根本不存在，只是人们表达的一种想法。虽然有一定的道理，但是和现实有一定的出入，理论很重要，但是实践才是硬道理。在很久之前，并没有解剖这种说法，人们才会说出这种构想，但是现在的人解剖后，并没有发现经络的存在，我们只能把它当作一种理论知识，还是有一定价值的。
科学在进步，医学也在进步，我们应该往前看，有些东西根本没必要去深究，我们只要知道经络的理论就可以了，这就是它存在的意义。随着医学的发展，医生能够治疗的病症也越来越多，这对我们来说就是进步，相信在将来，我国在医学方面还会有更好的发展。
热心网友
时间：2022-06-27 07:05
一直以来，中医旡论在中国还是国外均未进行科学分析和验证各草药的可行性试验，即未纳入严格的科学论证，所以，欧美不用中药中医就是这缘故。
奇巧的地方，中国自古就有人为本的指导思想，几千年实践就是最好最稳妥最现实的科学。新冠病毒同样可实用中药，武汉就是明证，中国人应相信自已，跟随西方说三道四甚至质疑那是狗屁虫，老祖宗自有妙处。
能全面了解现代科学的，少而又少。很多人，学历挺高，但也就初中理化与生物学水平，却自视已经是科学家了，比如*，只学了一点分子生物学，就以为自己什么都知道了。现代科学的总体，完全可以解释中医。但是，能全面掌握现代科学的人，少而又少。
必须明确，西医不是科学，中医也不是科学必须明确，西医不是科学，中医也不是科学。西医，中医，具有探索性。很多诊断，由于信息不能充分与误差，造成诊断的不准确。比如这次的新冠病毒检测。
即使诊断对了，由于不同的医生与不同的病症，预后是不同的，治疗下去，结果是不同的。诊断，治疗，手术，都有诸多不确定性。循证医学，要求医生，尽最大可能，参考前人的方案与病例案例，然后自己制定方案。所有的操作，都不是科学所能企及的，比科学难太多。
数学公认的精确，但数学却不是科学。科学，不等于学问，不等于知识。科学，只是知识海洋里的几滴水。科学是有用的，只能解释大框架的东西，而实际情况，复杂得多。比如，刹车，可以解释为惯性与摩擦力，可是，尽管解释了，就能把汽车的刹车系统搞定了吗，不可能。比如，把饭作好，光懂科学是不行的。
科学能解释“有”不能解释“无”科学能解释“有”不能解释“无”。科学是揭示客观规律的认知体系，客观世界又有无数事物存在，所以科学解释不了的自然现象是客观存在的。探索宇宙也就成了一个无限认知过程。
说到中医，不是科学解释不了，而是中医本来就是脱离客观世界的臆想。科学已经证明了它的荒唐和不存在。至于说科学解释不了中医，只是中医人不承认罢了。另外，中医的某些理论，单从逻辑上就完全可以推翻，也就没有必要对其证明了。
中医认为实证研究很重要，开放地对待西医。西医认为只有实证成果才算科学，其它方法是不科学的。所以用西医方法研究中医根本行不通，根本思想不同。日本研究中医最早，目前停滞在中药研究，即中药成分治什么西医的病，对理法方药结合不成功。
它的特点是分科治疗，手段则是根据解剖学提供的人体内部结构而西医则是近代自然科学发展的产物，它的特点是分科治疗，手段则是根据解剖学提供的人体内部结构，通过各种精密仪器(比如：CT，显微镜、核磁共振)观察和捕捉病变部位的影像，再根据病毒学和细胞学，以及分子生物学的原理，进行对症下药，精准施治。
缺点是难以从整体上把握病情，有头痛医头，脚痛医脚之嫌疑。另外，西药的化学作用容易使人体形成抗药性，药越吃越多。对人体有一定的副作用。
现代医学无法解释中医的确是事实，但现代医学并非绝对真理，也并非包治百病的科学，它具有一定的局限性，具缺乏大局观，这也是现代科学通过人体解剖无法找到经络和穴位的原因。因为经络穴位这些古老的中医概念，它所反应的是人体这一复杂系统的元气，它处处存在，又处处不在。
用现代的眼光看，阴阳五行这个中国传统文化的载体用现代的眼光看，阴阳五行这个中国传统文化的载体，其包容性和跨度之大，实际上是超越了现在的科学范畴的。科学的基本范畴是物质领域的实证。而阴阳五行跨越了技术与人文两个方面 既有物质，又有精神文化。
同时，我们也可以展望一下人类未来医学的发展趋势，不再分什么中医或西医，我个人深信，随着自然科学的发展和进步，中医之谜将会被现代科学技术一层层剥开，并同西医逐步融合，合二为一，成为全人类伟大的科学，这将是现代科学技术的美好愿景之一，这将是当代医学的美好前景，这将是天下苍生之幸，百姓之福。
热心网友
时间：2022-06-27 07:05
最早的人类对人体结构的认识是非常初级的。古人不知道血液是如何循环的，也不知道呼吸的作用。但已经观察到，血液可以流动，空气可以通过鼻子吸入和呼出。这些气体一定是通过某种管道或载体穿过人体的。所以，人们定义了经络，认为经络是“血气”运行的通道，现在认为“血”当然就是我们说的血液，而“气”就是溶解在血液中的二氧化碳。血液携带氧气并使其在全身循环。经络的来源当然不是“神来之笔”，而是推测人只移动到人体，最早的经络可能是“血管”。在经络理论的基础上，出现了许多发展，如督的两根经络，不同的穴，以及每个穴不同的功能。
摘要《经络》是建立在古代人们科学认识(更恰当地说，是对自然和人体的认识)基础上的哲学体系。它不是纯粹的思想家们心里的想法,仍有很多的观察经验,但在本质上它不是科学,因为一旦体验认知的理论体系,形成中药的球迷不再寻求通过新的观察和实证研究打破了系统,但是要使用新的信息来完善系统,即使在道德因素来解释人体的变化。在这种情况下,现代科学所描述的,是不可能找到古代经典中医经络,但说经络根本不存在,是不符合一千年的中药有效实践(这也是中医粉是最骄傲的最大来源的证据),也与现代很多的线索可以找到“子午线”不一致的结果。现在我们来做一些细节。
很多说经络存在的人都会声称，物理刺激特定区域(经络中的穴位)，如针灸，确实有治疗效果。但是“经络”是不存在的，因为在这些穴位的中间是无法用实验的方法画出一条信号传输的通道可以相互连接。但是，用这里提出的“哲学化的自然认知”的概念来解释它是很容易的。之间的不同穴位,通过血液或其他体液系统,神经系统相关的信号传导机制,必须遵守古人在许多这样的联系,但是这种传导机制可以隔离(如某些穴位之间的神经联系,是体液某些穴位)之间的联系,因为古人的需要系统的知识,将着重联系在一起。
一个“渠道”系统是通过不断地提炼和填充信息而创造出来的，包括新的发现和虚构的必要元素，以及对文化需求的道德补充。这样的系统是不可能被现代科学发现的，因为它根本不存在。但是很多特定的(神经，血液)构成这个系统的“回路”可能存在，它们也可能具有治疗作用。所以最终形成的“经络”制度是否存在争议。
热心网友
时间：2022-06-27 07:06
热心网友
时间：2022-06-27 07:07
