在三国演义中,刘备最先被灭,主要原因是:

发布网友发布时间：2024-03-04 18:17

共5个回答

热心网友时间：2024-09-30 03:42

c吧。。。
一、国力。
魏国的国力最强，强到蜀国的数倍！

1、兵力。
魏灭蜀的时候，魏出动了20万大军。除此之外，还有防守东吴、守卫京城、镇驻各地的军队，你想想魏有多少兵马？
而蜀国呢？只有10万兵。其中还有2万在南蛮驻扎，没敢调动，一直到灭国也没敢动，所以蜀国其实只有8万。
20万对8万。
而局部就更差距大了。
蜀的门户的阳平关，在那里有2万蜀军，而魏军由钟会统领10万，诸葛绪后来和钟会合兵，加起来有17万！（还有3万由邓艾统领，偷渡阴平小道去了）
在阳平关局部，兵力居然是17：2！

2、粮草
俗话说“兵马未动，粮草先行”。
没有足够的粮草，神马都是浮云。
蜀有多少粮草？
这么说吧，蜀国被灭时，交出了国册，其中统计了政府粮仓的库存数，全国的官员不吃不喝，只运给士兵吃，也仅够10万大军吃不到一个月。。。。。
而魏此时有多少粮草呢？
仅凉州一带，就足够20万大军吃上几年了。更何况还有中原地区源源不断运来支援。
我们都知道诸葛斩马谡，因为马谡丢街亭。
街亭重要，这一丢，诸葛亮只能撤军。
街亭为什么重要？重要在哪？
因为蜀国粮草少，只求速战，不敢持久战。而魏国粮草多，持久战必胜蜀。
魏国运粮的要道就是街亭。明白了吧。
你看诸葛亮哪一次北伐不是因为粮草问题而头疼的？
你看司马懿阻挡诸葛亮北伐，其实方针特简单，就是持久战，跟你耗粮草。
粮草啊粮草，古代战争第一重要！

3、人口
有人说了，国力不行，那就努力发展几年，搞搞经济建设，等强大了以后再去伐魏灭吴，一统天下。
开玩笑啊~~~~~
凭什么发展经济？根本条件还是人口！
东汉人口5000万，三国时期还剩700多万。
大量土地荒废，无人种植。
在这乱世，想称霸，就必须有强大军队。有强大军队就必须有足够粮草。有足够粮草就必须有人去种植。要人口啊！要农民！

蜀国有多少人？90多万。
魏国呢？400万多，鼎盛时期近500万。三国时期总共才700多万，魏就占了接近三分之二。
蜀那90多万就别提了。

就这点人，你拿什么发展经济？关键是，你发展，人家魏也发展，而且人家发展的更快。

总之就是一句话，魏远远强于蜀，N倍以上！
国力相差不大的情况下，人的因素重要，谋士、将领的水平就是胜负关键。
但如果国力相差过大，神马都是浮云。
卧龙凤雏又能如何？就是项羽再生，成吉思汉穿越，姜子牙复活，也无法扭转的。

二、人员
1、将领谋士
魏国强将如运，司马懿在晚年的时候更是无敌于天下，走哪灭哪，完全就是个无敌。新一辈的强将也有很多。比如邓艾、钟会、杜预、羊牯等等，随便拿出哪一个，都可以跟关羽张辽他们一个档次的。
而蜀国呢？早期上将老的老，死的死，剩下的有什么？
什么都没有……后期甚至没有一个象样的将领和谋士。
仅仅有一个姜维，却连一个邓艾都打不过（邓艾完克姜维，堪称天敌啊！），更何况是钟会、邓艾、诸葛绪的三路大军来灭蜀！

顺便补充一下：
历史没有五虎上将，这也是小说编的。
而且也不能算是“超群”，能和关羽他们站在同一档次的，魏国和吴国这样的人才也不少。

2、君主
看人家魏和晋。
曹操、曹丕、曹睿，英明！好领导！
后面司马氏掌握大权，司马懿、司马师、司马昭、司马炎，都是好样的。

再看蜀国。
先是刘备，只在位2年，说实话，还不怎么英明！
他修造从成都到白水关的百里长亭，只为享乐。要知道百姓刚刚经历了战火，正需要修养生息的时候啊。而且与此同时，关羽在荆州苦战，眼看就要完了。
他带兵伐吴，导致大败！本来国力就不强，这下彻底成为三国中最弱的一国，再也没有兴盛起来。

之后是阿斗，这个傻儿子。历史上著名的昏君。别提了。

怎么跟人家魏比？

顺便说一下，吴国情况也不妙。
孙权前半生英明，后半生糊涂，简直是荒唐。
孙权之后的皇帝更荒唐。

热心网友时间：2024-09-30 03:43

大概选D吧，个人觉得。A,不能算是。诸葛亮虽被罗贯中“状诸葛多智而近妖”，但是他的确是个政治天才，“未出隆中便知三分天下”确是事实，要知道当时他不及30岁，而且孙权的手下鲁肃，袁绍的手下还有曹操的手下都有过“天下将三分”的想法，只是他们想的三个势力不同，而结果是诸葛亮的想法正确了。况且后来的表现也是让人称赞，不用多说，况且还有关张赵，马超黄忠等武将，法正这样的军事天才还有诸多蒋琬之类的贤臣。总之这一点不比孙曹弱。C有道理毕竟诸葛自己都曾承认，他们的国力是最弱的。D也有道理。但个人在听了易中天先生的讲谈后觉得主要原因是未取得士族支持，因为在当时，士族就好比国家这个大房子的柱子。孙权的阵营里，大官重职都是由士族担任，因此孙吴也是三家势力最后崩溃的一个。曹操采取半综合的态度，刘备则依旧重用以前随从很少给蜀地士族担任重职，得不到士族支持，就失去了柱子
怎么能长久。因此蜀汉在最后，被司马家所灭(注意，司马家便是士族)。这也就是三国之后最终被士族统一为晋。所以我觉得选D吧，得不到蜀地士族的支持，诸葛常年北伐，人民不满，士族大臣希望得到更大的权益，当然会选择同为士族的司马。

热心网友时间：2024-09-30 03:42

楼主您注意一下，三国演义是小说，而小说是根据现实原型虚构的，或者根本就是虚构，所以没有什么灭亡原因，而历史上的三国中，蜀国最先灭亡，可以说是无法变更的，1、产业，魏国地大物博，吴国交通便利，物产丰富，而蜀国，地理偏僻，而且也没有什么支柱产业，唯一一个蜀锦，在当时还是奢侈品。2、军粮，魏国用小麦，吴国用大米，蜀国也是大米，试问，一亩小麦够多少人吃，而一亩大米呢，西南的大米和东南的大米，产量和质量能一样吗？？这才是导致他灭亡的根本原因。

热心网友时间：2024-09-30 03:40

主要是刘备台倚重诸葛亮了，而诸葛亮却也太忠心了，晚年的蜀汉，早已不像刘备在世时的那么强盛，且失去了荆州作为最重要的基地，且诸葛亮安全感太差，没有注意到培养继承人，仅仅找了一个姜维来滥竽充数，而后主刘禅却又是个烂泥巴糊不上墙的货，性格软弱无能，并且有昏庸，早已没有了刘备当年的血性，蜀汉在诸葛亮的苦苦经营之下没在刘备死时被搞定，就已经很不错了。

热心网友时间：2024-09-30 03:44

我觉得你这你这四个选项都不好；刘备被灭是个综合因素，非要挑一个主线的话，应该是诸葛的主要问题，诸葛太独，不分权不放权；没有制度观念，最终导致自己一挂整个国家上下分崩离析；每个牛逼的国家都是尽量完善自己的制度从而趋向完善不衰的。你看明清两朝就汲取教训做的比较到位，所以一个国家的兴亡朝代的更替都是综合因素的。不是某人一言一行能够影响国器的。