南宋的地缘,比起东晋和南明哪一个更好一些呢?

发布网友发布时间：2024-03-04 19:25

共1个回答

热心网友时间：2024-11-26 20:52

纵观我国历史，有三个汉民族王朝南渡割据半壁江山，这三个朝代面临困境如出一辙，都面临北方游牧民族的威胁，都内忧外患，但是享国时间长短确有很大差异，这三个朝代分别是东晋、南宋和南明。东晋接手的是五胡乱华十六国之后留下的烂摊子，东晋还能在混战中狭缝生存得以享国百年，实属不易；这三个朝代中，南明条件最好，虽然外有东北清兵，内有农民义军，但是其朝政基础和军队都是最强大的，可惜国祚仅38年。

与东晋、南明相比，南宋地缘条件是最恶劣的，东部、东北部、北部都是堪称史上骑兵最厉害的朝代，西边的党项族西夏彻底截断了南宋与西域的交流通道，东北部的金国也迎来的女真族历史上最为高光时期，骑兵兵锋正盛，北部蒙古大漠的蒙古骑兵更是横扫西亚和欧洲堪称冷兵器史上最强军队，此外还有交趾、大理国也都拥兵自重，是个难缠的对手，这些国家都处于历史的上升期，南宋立国难度可想而知。

南宋能有这样的地理环境，早就在五代十国和北宋时期就已经奠定了，后晋石敬瑭将燕云十六州割让给契丹辽国后，不仅使北宋失去北方屏障，更是失去了良马繁育基地，至此两宋再无强悍骑兵，北宋错误的联金灭辽战略，导致金国失去辽国的制衡，这也是造成“靖康之难”的主要原因之一；若不是康王赵构得以幸存，建立南宋，凭长江天险划江而治，南宋的历史还真不好说。

我们来看看，南宋地理条件都带来哪些劣势？首先是强敌环伺，燕云十六州的失去，自北宋起就早已失去了北方防御屏障，致使契丹、金国、蒙古大漠骑兵时常*扰中原边境，中原的步兵根本防御步骤游牧民族的骑兵，他们进入中原简直就是入无人之境，一马平川，势不可挡，挥之即来，赶之即走，让两宋王朝疲敝不堪；无论是契丹骑兵，西夏铁骑，金国骑兵，还是蒙古铁骑，两宋与之作战都是败多胜少。

再次，无论是南宋还是北宋，要想对付游牧骑兵，自己首先必须有强大的骑兵部队，但是两宋都缺少骑兵所需要的马匹；要想得到马匹有两个途径，一个是自产马匹，燕云十六州的丢失，两宋基本就失去了良马繁育基地；另一个途径就是从西域买良马，就像汉武帝时期一样，然而，西夏的崛起和蒙古骑兵横扫西域，彻底断绝了两宋买马这条途径，只靠步兵是无法取胜的，至少是不能采取主动进攻战略，只能被动防守。

相对于东晋装疯卖傻和南明的“不纳贡、不称臣、不割地”策略，南宋继承的是北宋的“崇文抑武”国策，武官练兵却没有指挥权，文官不懂军事却有指挥权，整个国家军事基本处于羸弱状态；正因为这样，南宋只能靠文官和谈迂回曲线救国策略、远交近攻、背海立国的江海防御体系，才赢得150年的国祚。

想想南明，一自遵守朱元璋提出的君王守社稷，天子守国门，不和谈，不称臣，不纳贡的刚性思维，外加内讧严重，最终屡次丧失大好翻盘时机，过早地葬送千里江山。