2.5亿存款莫名消失被指为工作人员个人行为,储户该如何追回损失?_百度...

发布网友发布时间：2024-03-08 19:14

共4个回答

热心网友时间：2024-07-24 09:40

2.5亿存款莫名消失被指为工作人员个人行为，储户该如何追回损失？大型银行，应该守住最基本的逻辑道理，而不是传递给国民尔虞我诈的价值观。近期新闻报道，储户2.5亿存款在工商银行南宁分行不翼而飞，一审判决，既然是银行工作人员个人行为，与银行无关。这样储户存款丢失与银行无关信息，相信也经常有报道。我想说的是一：员工是谁的员工？他在银行柜台办业务的时候，是否代表该银行对外开展业务？假设是，那怎么区分个人行为和公务行为？那可以区分，是不是可以认为贷款的时候，是向该员工个人借贷，与银行无关？如果不是代表银行，那该人员又是如何进入该银行对外办公区域？解释权不能搞双标啊，要有最起码要有逻辑道理，而不是储户损失就是员工个人行为，借贷户不还钱就是银行行为。

老百姓之所以把钱存进银行，那是对大型银行的信任，认的是银行的门头招牌，和在你们工作的工作人员，储户进了门，把钱递进柜台（或者柜台转账）的那一刻，银行就应该100%对该款项负责，这是最起码的信任和契约精神，要是不能保证存款安全，还去银行干啥？那不是和民间借贷一样没有保障？如果工商银行这种逻辑得到认可，假设未成年人致行长家人重伤，家长是不是可以说是孩子个人行为，与家长无关？行长如果认可该家长的逻辑，我就同意工商银行的说法，以后医生违规医死病人，医院是不是可以说是医生个人行为，与医院无关？老师违规致学生伤残，学校是不是也可以说是老师个人行为，与学校无关？用户在网上购买了商品，商家卷钱跑了，平台是不是也可以说是商家个人行为，与平台无关？

连像阿里、腾讯、京东这样的私企都能保证用户的租金安全，工商银行作为全国第一大银行，不能保证储户资金安全？说明管理有问题，自己不检讨，这样大型企业，更应该担起社会基本逻辑和价值观的建立，讲契约精神、诚信守信，也就是老百姓说的，一个吐沫一个钉，说话算数，可工商银行南宁分行，正在传输相反的逻辑道理和价值观，变成了尔虞我诈，推脱责任。一个诚信、守法的社会，是我们普通老百姓应该遵守的，更应该是大型企业应该遵守的道德底线，更何况国有大型企业。

热心网友时间：2024-07-24 09:41

应该去投诉银行，找银行的上一级。去找市政府。去找工作人员，去找这个银行的负责人，进行法律诉讼。

热心网友时间：2024-07-24 09:45

可以用报警的方式来追回损失，因为这是一件很严重的事情，这不利于保障自己的财产安全，也不利于保障自己的个人权益，如果不报警的话，一定会让自己吃亏的。或者也可以向法院提出诉讼。

热心网友时间：2024-07-24 09:45

应该要向相关的法院提起诉讼，并让警察介入调查，帮助自己任何损失。