如何评价第一次人类「换头术」将在两年内实现?

发布网友 发布时间：2022-04-13 14:09

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2022-04-13 15:39

有根据的报道，并不就是真实的报道。如果所根据的来源不可靠，或者来 源虽然可靠而胡编，同样是假新闻。《北京青年报》的声明称：“出于谨慎的 考虑，本版文章采用的素材均来自美国、英国、德国知名媒体，包括美国广播 公司abcnews、美国科普杂志《科学美国人》、德国Arte-TV电视台、英国《星期日泰晤士报》等，本文所配怀特医生的照片来源于美国‘新科学网站’。”按他们自己的说法，德国Arte-TV电视台是2000年5月16日报道的，《星期日泰晤士报》的报道则见于1999年9月1日。根据我的查证，美国广播公司的报道和《科学美国人》的文章，也分别见于2000年和1999年。这些都是旧闻，而非新闻，而且这些报道、文章关于“人头移植”也只是对未来的一种设想，并非实有其事。《北京青年报》仍然没有告诉我们他们这则“美国医生赴乌克兰操刀换人头”新闻是从国外哪个知名媒体转来的。你不能根据旧闻编造新闻，不能把幻想当成现实，否则仍然是假新闻。至于那个美国“新科学网站”，闻所未闻，他们既然连英文名称和网址都不注，我只好再“大概”一次：大概是个伪科学的网站。标榜自己是“新科学”，正是因为认为现代科学是“旧科学”，专门要研究的是被现代科学排斥在外的谬论，比如美国有一个“新科学国际协会”（International Association for New Science），就是一个伪科学组织。

热心网友 时间：2022-04-13 16:57

搜索有关怀特博士和器官移植的英文报道和文章。美国各大媒体都无这 方面的报道，更别说争论了。《科学美国人》1999年未来仿生学专辑有一篇怀特所写 的“头移植”文章，这可以解释为什么在1999年中国的媒体突然纷纷报道美国医生怀特成功地做了猴子的“换头术”，只不过，怀特在文中说的是他在1970年曾经把一个猴子的头移植到另一只猴子的身体上，让它活了8天，并不是一项刚刚完成的实验。事实上，他并没能将被移植的头和身体的神经接起来(也不可能接起来)，头虽然活了一段短时间，却控制不了身体，连呼吸也不行(要用机器协助呼吸)，从神经系统的角度看，头和身体仍然是分离的。

热心网友 时间：2022-04-13 18:31

国内有关“美国医生怀特赴乌克兰操刀换人头”的报道，最早大概见于《扬子晚报》2001年07月15日，最离奇的也是它，竟声称怀特医生是要“移植灵魂”。《北京青年报》2001年7月22日的报道又把时间锁定为“下周”，被人民网、新浪网甚至 新加坡的《联合早报》等纷纷转载，国内专家也纷纷出来评论。　　这位罗伯特·怀特医生是何许人也?《北京青年报》说他是“美国西部临床病例 预科大学神经外科专家”，今年48岁，还附了一张吉普车旁的中年人的照片，声称这就是怀特医生，并引用他的话说：“在广阔的原野里开着吉普狂奔和在手术台上进行人脑手术有异曲同工之妙，那就是驾轻就熟!”　　“美国西部临床病例预科大学”，一见即知是对Case Western Reserve大学校名的胡编乱译，这所大学的正确译法应是“凯斯西保留地大学”(Case是名字，不是“临床病例”。Western Reserve是俄亥俄东北部的别名，因那一带在18世纪末曾是 康奈狄格州的保留地)。罗伯特的英文是Robert，怀特则可能是White或Wright。我 查了凯斯西保留地大学的教授名单，还真有一位神经外科教授叫Robert White，不过 已经退休，从照片看，是个70多岁的老人，长得和《北京青年报》上的照片一点都不象。我按名单上的电子邮件地址给他写了一封电子邮件，被弹了回来，说是该用户不存在。我改给该校神经外科系主任写信，后者答复说已将我的信转给怀特博士，并没 有提到怀特博士即将动身去乌克兰操刀。