性质判断主、谓项的周延性问题?

发布网友发布时间：2024-04-25 00:45

共1个回答

热心网友时间：2024-12-04 10:23

深入探讨逻辑学的基石，性质判断中的主项与谓项周延性揭示了判断语句中的核心原则。周延性，这个概念关乎判断是否涵盖了所有可能的范围，而不及其外。逻辑学家研究的是形式逻辑的普遍规律，而非特定实例，以揭示判断形式的内在逻辑结构。

全称判断的特性

全称判断，如“所有A是B”，其主项（A）是周延的，意味着它涵盖了所有B的实例。然而，谓项（B）在全称肯定判断中是不周延的，因为没有排除任何不是B的个体。

特称判断的差异

相比之下，特称判断如“有些A是B”，主项（A）是不周延的，只部分地断定B。谓项（B）在特称肯定判断中同样不周延，而在特称否定判断“有些A不是B”中，谓项却是周延的，因为它明确了存在不属于B的A。

单称判断，尽管形式上与全称判断相似，但其周延性原则同样适用。

量项与联项的决定作用

性质判断的周延性并非由个体内容决定，而是由量词（如“所有”或“有些”）和联词（如“是”或“不是”）共同作用的结果。全称判断的量词“所有”决定了主项的周延性，而否定词使得特称否定判断的谓项成为周延。

总结起来，判断的周延性规则如下：

理解主项和谓项的周延性，是逻辑推理和论证有效性的重要基础，它确保了论证的清晰和无遗漏。