发布网友 发布时间:2022-05-06 08:28
共1个回答
热心网友 时间:2022-06-29 03:11
首先。唔……别把百度百科当回事。它可以被某些人随意修改而无需提供任何理由,并且绝大部分修改者都不是各行的专家。这两个原因都存在,资源产业的爆发性增长提高了国内非贸易品的价格,从其他产业抽走了大量的资本和劳动力;与此同时,资源出口也使得本币迅速升值,这损害了其他出口行业的利益(Bruno and Sachs,1982),而如果汇率不够灵活的话,又会在国内市场上形成通货膨胀(Wijnbergen, 1984)。不过哪个渠道更主要这很难比较。这两个渠道应该都很直接而重要。这两个方面都是短期效应,在长期内,它还可能通过对教育、创新、干中学效应、**的不恰当变化甚至工作积极性的抑制来损害到经济的长期增长潜力(Torvik, 2001)。比如当时在荷兰,*用增加的收入提高了社会保障水平,而后者是不可持续又几乎无法在民主政体下降低的。Corden, 1984, Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation, Oxford Economic Papers, 36(3): 359-380。这是篇较早也较全面的总结。之后的研究者提出了很多各种方面的渠道,Google Scholar搜Dutch Disease可以找到很多研究。