在你看来南美洲为什么还没有发达国家?

发布网友发布时间：2022-05-06 08:28

共3个回答

热心网友时间：2022-06-29 03:11

南美各国深受宗主国的文化影响。葡萄牙西班牙是什么德性？今朝有酒今朝醉，富不过三代的代表，这两个国家曾经占有世界三分之二的贸易，积累了巨大的财富，用来干嘛？用来挥霍，买奢侈品。教育医疗贸易都没长进！结果被英国针对的打几次就衰落了！1810—1826年西属拉美殖民地和葡属巴西殖民地在圣马丁、玻利瓦尔等人的领导下，脱离西班牙和葡萄牙殖民统治的战争，最终获得胜利，形成了拉丁美洲一系列新兴国家。本次战争的实质上是西葡等国家的移民后裔脱离宗主国统治的独立战争，跟民族解放没有什么关系。这个独立运动很有意思，两个人把拉美打穿了。这要是在中国非要争一个第一，然后把对方杀死，自己称帝！不过圣马丁和玻利瓦尔是各回各家各找各妈，不过这两个大功臣并没有很好的统治着各自的国家！主要原因就是，虽然驱逐了宗主国，但是本国并没有足够的管理人员，来管理国家！总结一下就是教育。南美各国和中国相比的话，就是非常不重视教育。以前宗主国只要矿，不管教育，所以被推翻了！现在新*要重视教育，但是呢国民不重视，*强调作用也不大！根子已经这样了！中国也是强调了几千年的读书，才有这样的结果！国家缓慢发展，依靠矿场还是能过的不错的，1910～1928年这十几年南美按照现在的说法是发达国家！不过这些依靠矿场和农业的发达国家，在1929经济危机下，南美各国经济低迷，纷纷改革，准备建立红色政权。巴西总统更是直接在1937年建立*统治。阿根廷也是在1930年建立了*统治，总之非常乱。这个时候的智利牛*哄哄的打了秘鲁，拿了他好多土地。但是依旧是卖矿的。作为*，必须要有远见，有些事情虽然会被骂，但是一定要做，比如完成工业化，比如独立自主。中国为了工业化，放弃和美国的所有外交关系，和苏联结盟。为了独立自主，敢和苏联翻脸，即使是1969年。虽然被骂的很惨，但是挨过来了！中国人的子孙不必再提心吊胆的生活。有了安全感，就可以好好的生活。不要像南美这些国家，看其他其他国家脸色吃饭，矿价格高就好过，矿价格低了，国内经济就不行。不要觉得稳定是忽悠你，稳定对于老百姓是最好的。真的经济危机了，最先没饭吃的还是小老百姓，真打仗了，还是老百姓。最后，做人的眼光要长远，也要注意当下。国家也是一样！

热心网友时间：2022-06-29 03:11

南美洲，有人说它是被上帝偏爱的土地，因为它有着宜人的气候，丰富的资源；也有人说它是被上帝诅咒的土地，因为它普遍没有稳定的政局和发达国家。即使阿根廷，也在混乱中跌出了发达国家的行列，至今没有重返。

为什么南美洲坐拥优越的自然资源，也幸运的避开了惨烈的两次世界大战的硝烟，却仍未产生一个发达国家呢？

事实上，资源与和平并不是跟发达国家必然相关，只是相较其他国家的一个优势。

首先从地理上来说，南美洲的位置十分尴尬，世界七大洲中，除南极洲外，南美洲是距离世界其它地方最遥远的*，这决定了南美洲国家和世界其他国家间的物流成本要高于其他洲。即使是澳大利亚和新西兰也临近东南亚诸国。南美洲除了北方的北美洲外三面环海，到任何一个国家都是名副其实的远赴万里。

其次，经济的平稳发展除了良好的资源基础，更重要的是有一个稳定的发展环境，使资本能够在此投资发展。可惜南美洲各国由于历史原因，*更迭频繁，甚至有军人政变上台，实行长期的高压统治。这样的局势很难让市场经济有正常的发展。

我们以智利（在南美非常典型）为例进行说明，大家可以以此为基础查阅其它国家。

军人皮诺切特于1973年发动武装政变，推翻了当时的人民团结*并杀死时任总统阿连德。之后实行高压统治，对内大力*，监禁并处决反对者。数万人被逮捕，失踪。更多的人选择了*国外。尽管皮诺切特推行新经济*，实行大刀阔斧的改革，但是在休克疗法的作用下，国家经济大起大落，单一的铜矿出口经济在遭遇经济危机时没有足够的抗风险能力，因此在上世纪八十年代初期，智利又陷入到债务危机之中。

皮诺切特所推行新自由主义经济学的精髓是依靠强制手段，推行自由市场经济，通过市场优胜劣汰鼓励企业创新，通过压低工人福利，降低用工成本，提高工业竞争力。可只有发展了现代工业，才能谈新自由主义的优越性。一个没有现代工业，单纯依靠采掘业的国家依靠自由市场经济是很难有。

智利时至今日，铜矿依旧是最大的产业：出口总值中，铜占53.6%；葡萄和酒加起来，占10.8%；木材和纸，占5.5%；海产品占4.5%；黄金占2.1%。并没有什么现代工业。完整产业结构和变成发达国家无从谈起。

智利铜矿

在这里我们可以引入两个概念：“资源诅咒”、“荷兰病”。

资源诅咒是个经济学的理论，多指与矿业资源相关的经济社会问题。丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。经济学家将原因归结为贸易条件的恶化，荷兰病或人力资本的投资不足等，主要由对某种相对丰富的资源的过分依赖导致。

荷兰病，是指一国(特别是中小国家)经济的某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象。20世纪50年代，已是制成品出口主要国家的荷兰发现大量石油和天然气，荷兰*大力发展石油、天然气业，出口剧增，国际收支出现顺差，经济显现繁荣景象。可是，蓬勃发展的天然气业却严重打击了荷兰的农业和其他工业部门，削弱了出口行业的国际竞争力，到20世纪80年代初期，荷兰遭受到通货膨胀上升、制成品出口下降、收入增长率降低、失业率增加的困扰，国际上称之为“荷兰病”。

缺乏良好的产业结构，左右民粹交互上台，政局动荡不安（这背后还有很深的文化根源，但并非本文可以尽述），是南美经济发展受阻，无法上升到发达国家的主要原因。

热心网友时间：2022-06-29 03:12

南美虽然是两次大战中置身事外的*实体，但是显然战争并不是主导经济发展的唯一因素，更多更丰富的原因才是。对比失败的南美和两次都战败的德国你就会同意这个观点。制约南美洲发展的，其实有两个重要的因素：美国的控制和失败的**。

先来说美国的控制。自从19世纪末开始，美国的一个对外*的主攻方向就是把南美洲纳入自己的后花园当中。南美洲拥有优秀的自然资源，无论是农产品还是矿产资源都是出口大国，对美国的经济稳定性有重要作用。为了争夺南美的控制力，美国排挤竞争对手（英法德）、倾销工业品、大量扶持南美新*，彻底地把这里改造成了自己的后花园。到了20世纪前期，美国已经是南美洲的第一大贸易伙伴，占到了总进出口额的1/3。

在这个过程中，很多新*就受到了美国的控制，一切国家利益本质上变成了美国的国家利益。比较典型的就是新建立的巴拿马。这个国家本来是哥伦比亚北方的一部分。因为有修建运河的潜力，这里很早就被美国人盯上了。运河的修建和租借被哥伦比亚反对，美国人干脆支持当地*势力独立。这样新建立的*，能为自己的老百姓考虑才是咄咄怪事了。

第二是失败的**。虽然*不是决定一个国家前进速度的唯一因素，但是恶的*一定是导不出好结果的。南美洲就具有这个情况。由于在没有经历过近代化和人口改造的情况下直接适用了来自西方的民主制度，南美洲的民主变成了民粹的战场。每一届*上台，都要无下限地讨好自己的选民，最终就变成了一种*家表演节操的舞台。

不得不说，老百姓作为一个集体，选择必然是短视的、贪图稳定的。竞争而动荡的*环境永远都只是冒险家精英的乐土。于是，被民众拥戴的政客，就会选择对国家长远发展不利的民粹*，最终耗尽国家的原始积累。比较典型的人物有贝隆夫妇、委内瑞拉的查韦斯等。

这些人一旦上台久了，必然影响国家的经济活力，最终让国家变成一台破车。看不下去的军人于是站出来，赶走不靠谱的民选*，组建强硬的军*。但是军*也并不是什么好东西，一个普遍的特征就是面对残酷的国内压力只会使用挑起国外战事的方法转移矛盾。于是国家被进一步弄得民穷财尽，老百姓日子更加没法过。除了智利的皮诺切特以外，没有能做长久做好的南美军*。加西亚•马尔克斯的《百年孤独》之所以魔幻又现实，按照作者自己的说法，就是因为南美人早就习惯了魔幻的现实生活。在这里什么都会发生。

在这两个负面因素下，南美的悲剧并非不可想象。