金圆券改革为何失败?因为金本位制度本身的缺陷吗?
发布网友
发布时间：2022-05-06 07:53
共4个回答
热心网友
时间：2022-06-29 01:51
——主要是至1948年8月，当时法币总发行量是663亿元
按照1元金圆券=300万元法币的兑换模式
663亿元法币=2亿元金圆券
但是1948年8月决定的金圆券发行量居然是20亿元！
如此一来等于是要把1948年8月的通胀情况再加十倍上去，问题没解决，反而南辕北辙
可以说金圆券从一开始就根本不可能成功
热心网友
时间：2022-06-29 01:51
热心网友
时间：2022-06-29 01:52
金本位货币是指货币以一定的价格与黄金挂钩，比如1元=0.1克黄金，纸币的发行人必须以黄金实物作为发行保障，每发行1元的纸币必须要增加相应的黄金实物储备。而纸币的持有人，可以随时拿纸币要求兑换相应价值的黄金实物，这才是正八经的金本位。
而金圆券只是打着金本位的一个*，只是骗子不是个人而是一个国家罢了。首先，他实际发行时并不以黄金储备为锚，而是凭空印钞，想印多少就印多少。其次，不能兑换黄金实物。它不是金本位而是国家信用背书的货币。
金本位货币的缺陷主要有两个（银本位也类似），就是无法采用货币*手段去调剂经济，经济过热时无法通过减少货币供给的方式来控制经济避免风险。因为金本位货币是兑换券性质的货币，只要发行出去了，回笼的手段就非常有限除非你能豁得出去黄金储备，但黄金才是金本位下的真实货币，根本就无法回笼减少市场上流通的钱。其次是在经济遇冷的时候无法采用发行货币增加流通量的方法来刺激经济，因为金本位的背后必须要有黄金实物做发行保障，而黄金是无法凭空增加的你必须要有那么多价值的黄金实物才可以。
其次，金本位被淘汰的另一个因素是因为黄金这种金属的价格对这个星球大多数国家来说是无法控制的，采用金本位的话很容易造成国家的黄金储备外流。所以，现在的国家无一例外都是采用信用货币体系，这才使人类社会进入了一个空前繁荣的阶段。
热心网友
时间：2022-06-29 01:52
在1935年至1948年期间，*为支付巨额的作战费用，开始大量发行法币，这种不遵循纸币发行规律的做法无疑使得法币在市场上供大于求，使得法币贬值，从而导致通货膨胀。
为了解决这一状况，国民*发布《财政经济紧急处分令》，规定自即日起以金圆券为本位币，发行总限额为二十亿元，并规定了市场上其他纸币，黄金，白银以及外国币券与金圆券的兑换率，并且强制人们必须使用金圆券，与此同时，还冻结了物价，将物价保持在8月19日的水平。这一举动是为了*物价上涨。但无疑不能解决这一状况，使用货币*只能是一种方式，而要想从根本上解决问题，我以为只能停止战争，休养生息，大力发展生产力，让流通于市场上的物品变多，那么物价自然就会降低。在生产力低，各种资源稀缺的情况下，强行想要降下物价，只能是天方夜谭，不可能的事情，因为没有人愿意做赔本的买卖。很显然的，这一连串的举动直接造成了市场上有价无市，价钱是低了，可是交易却变少了，因为商人不愿意赔本啊。而另一方面，黑市上的交易却变多了，直接导致社会的*。
但最终造成金圆券*失败的还是由于没能严格遵守发行限额。其实这也是能理解的，战争是需要人力物力的，为了填补这巨大的财政赤字，国民*只能加快印钞机，大量发行钞票。当然这是违背经济学规律的，纸币的发行量是要以流通中的货币所需量来决定的，应当遵循货币流通规律。而国民*希冀以发行钞票来填补赤字无疑是在与民争利，用从人民那得来的黄金白银作战，给人们的金圆券却每时每刻都在贬值，造*们都不想再持有金圆券，这也是金圆券被淘汰的直接原因。
在这场金融风暴中，受影响最大的是中小资产阶级，他们一方面无法像大资产家那样能保存自己仅有的财产，也不像农民无利可剥。在金圆券发行初期，他们将财产兑换成金圆券，当金圆券贬值时，他们承受的损失无疑是最大的。
金圆券的发行是为了挽救法币崩溃的局面，但实质上只是换了个新样子，法币因为大量发行而被舍弃，国民*不从中吸取教训，仍然大量发行金圆券，那么它的结局也是意料之中的。
我以为金圆券的发行只是国民*剥削人们的一次契机，国民*借此机会获得了大量黄金白银，而对于改变通货膨胀没有起到什么作用。战争使得百姓流离失所，国内生产力低，导致各种资源稀缺，物以稀为贵，物价的上涨那是必然的。不谋求提高生产力来降低物价，而仅仅靠大量发行纸币试图解决问题，显然是不明智的。
