斌道微观丨彩礼纠纷之诉讼主体

发布网友发布时间：2024-04-21 12:10

共1个回答

热心网友时间：2024-08-01 08:05

彩礼纷争中的诉讼焦点：法律视角与实践解析

在中国深厚的文化背景下，"彩礼"，又称"聘礼"，承载着古老的六礼传统——从西周的纳采、问名，到现代婚姻中的重要环节。随着经济的发展，彩礼金额不断攀升，随之而来的纠纷也日益增多，如何厘清诉讼主体，成为法律实践中的关键问题。

通常情况下，男方作为彩礼的给付方，将女方作为被告提起诉讼。然而，司法实践中，一些男方会选择将女方父母或实际收受彩礼的亲属列为共同被告，这使得诉讼主体的确定变得复杂。以甲男与乙女的案例为例：

甲男与乙女在2022年11月相识，随后步入订婚阶段，男方按当地风俗支付了高额彩礼及礼品，价值总计近27万元，还包括价值4万元的金饰。当乙女悔婚时，男方将乙女及其父母作为被告，主张返还彩礼。乙女则辩称父母并非婚约关系主体，不应列为被告。

法院的视角

法院在审理此类案件时，会考虑传统习俗中的家庭角色。在子女婚姻中，父母的角色往往不止于指导者，彩礼的收受和管理也常常由他们代为处理。因此，将女方父母列为被告并不违背法律精神，尤其是在女方家庭实际接收彩礼的情况下。

法律处理意见分为两类：

1. 当夫妻已登记结婚后，即便离婚诉讼中涉及彩礼返还，由于诉讼主体仅限于夫妻双方，通常不将父母列为诉讼当事人，而是由男女双方作为彩礼权利人与义务人进行协商。

2. 对于未登记结婚的婚约纠纷，诉讼主体通常包括婚约双方，但考虑到实际中父母的参与，如果彩礼由家庭财产提供，父母可以作为共同原告；反之，如果彩礼直接交付给父母并用于家庭生活，父母或家庭成员可作为共同被告。

值得注意的是，《民法典婚姻家庭编解释(一)》提供了法律依据，规定在未登记结婚或给付彩礼导致生活困难等情况下，法院会支持返还请求，但需以离婚为必要条件。

总的来说，彩礼纠纷中的诉讼主体问题，既需尊重传统习俗，又需结合法律条文，确保公正合理地处理各方权益，维护社会公平正义。