发布网友 发布时间:2022-05-06 04:46
共2个回答
热心网友 时间:2022-06-28 18:06
2009年7月24日,股权调整引发*件,通钢老总被工人打死。"通钢事件"警示企业重组须让职工参与。
事件影响:
1.无论如何,这都将是一个令人扼腕叹息的悲剧。一个刚刚被任命了一天的职业经理人,为私有化付出了生命代价。而他本人并不是冲突的死结所在,却在充满对立气氛的时间和地点,成为无从释放的群体性不理智情绪的牺牲品。如今,他的遗体已经被运回河北老家,而通钢的秩序也基本恢复常态;
2.*件固然有表达诉求的客观功效,但在所有的表达途径中它是最应当被谨慎使用的一种。人员聚集往往导致场面失控,人们带着表达意愿、解决问题的良好初衷而来,其结局却有可能超出所有人的预料。避免发生*件的方法也并不复杂,无非是保证其他表达途径的畅通无阻。如果人们可以通过其他渠道更便利更有效地解决问题,没有谁一定要冒着无法掌控局面的风险来寻求答案。从贵州*到湖北石首,这样的道理一再得到验证;
3.通钢悲剧有关国企改制,有关钢铁行业重组,但其核心根源仍是如何面对民众诉求、如何保护民众利益的问题。即便如有关部门所言,这起事件是极少数担心既得利益受损的别有用心者所制造,我们仍需反思这些"极少数"为何能够鼓动数以千计的"不明*"者,仍需反思我们为何不能让最大多数的民众成为知晓*者。通钢悲剧付出了血的代价,理应更有警示意义。
热心网友 时间:2022-06-28 18:06
简单说吧