辩论赛求资料:媒体应该更多的报道社会的阴暗面,我们是反方,不管什么资 ...
发布网友
发布时间：2024-04-07 19:21
共1个回答
热心网友
时间：2024-07-19 22:06
个人觉得正方的观点主要应该围绕“报道阴暗面=民众所知更多=知情权”这样的说法，那么主要目的就是反驳这条主线咯，人权问题不要争，那个争不赢...
1. 报道的阴暗面可能是冤假错案，以此导致本来已经受到足够迫害的家庭/组织/人员受到了更多的伤害。比如说之前那个强X yuan案。
2. 现在社会风气已经开始更多的认为社会不安，那么，报道更多的阴暗面，很有可能会导致民众的思想更加倾向于社会不安定，从而滋生更多的不安定因素。比如说原本在善恶之间摇摆的人因为听说了这么为恶能赚很多钱于是铤而走险......另外有许多路见不平不拔刀相助，就是因为觉得没人会出来帮忙...还能牵扯到社会公信度啊，道德品质败坏啊之类的问题。毕竟绝大多数人是通过媒体来获取消息的，而且网络甚至可能把原来是好事的东西给恶化成坏事，具体的...我记得以前在哪个百度贴吧看到过一个专门介绍这个的帖子。总而言之报道阴暗面取不到正面效果...
3. 一些发生了重大事件，但是其中阴暗面被遮掩反而导致了国泰民安这样的消息。不知道水门事件算不算？
4. 和第二点有些接近，大意是说现在的阴暗面报道已经够了...第二点能用到的资料这个应该一样可以用，或者就合并了说好了。
5. （这个比较重口味，不喜勿看，直接用吵架的口吻写了啊...）媒体是被人把持的，其目的是使得民众生活的更好一些，如果报道阴暗面会使得民众生活趋向于不幸福，那为什么要报道？作为一名普通人，请问你是希望看到社会喜乐平安，还是看到今天早上XX挂了，中午哪个XX弄了多少钱跑出国了，晚上某某某脑子进水SUICIDE了。这种新闻几天有个一次提个醒是不是会更好呢？如果能报道一些实事会不会更有效呢？国家新闻是不是可以顺便对他国的局势进行一下对比让我们更清楚的认识到自己的地位？我们质疑你们报道阴暗面的动机，由此引发的社会动荡究竟谁来负责？
6.除了阴暗面和开心事，还有不分对错无所谓光明黑暗的正事可以报道啊...为什么要纠结这个...
个人觉得如果用来说服某个人这些应该够了- -，辩论......老话，资料还是自己找会比较有味道，如果觉得我说得不对我们可以继续探讨。
希望对你能有些帮助。
以上。
