为什么扶不起的阿斗没有诸葛亮的辅佐也能稳坐皇位?
发布网友
发布时间：2024-04-07 17:14
共4个回答
热心网友
时间：2024-04-14 22:41
很多人提到阿斗，都会想到那句“扶不起的阿斗”。但是刘禅真的就扶不起来吗？
刘禅小名阿斗，是刘备的儿子。母亲是昭烈皇后甘氏。三国时期蜀汉第二位皇帝，他整整在位40年，放眼中国几千年历史，在位时间都算长的。一个可以稳稳坐着40年皇位的人一定有过人之处，让我们看看诸葛亮如何评价他的。
诸葛亮在曾《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”刘禅礼贤下士可见一斑。诸葛亮在世时，刘禅一直以父相待，诸葛亮也一直担任丞相之职。说到底诸葛亮和刘禅还是君臣关系。
刘禅在历史上最大的诟病就是不战而逃，乐不思蜀。当时的现状是在诸葛亮数次北伐失败后，蜀国的国库已然空虚，没有能力去抵抗司马大军。所以刘禅选择了投降，保的了一方人们的平安。刘禅愿意自己背上千年的黑锅，保的一方水土。投降后装疯卖傻保的晚年安逸，难道这不是智者吗？
热心网友
时间：2024-04-14 22:43
刘阿斗是刘备死后蜀国的正主，但是因为有诸葛亮的存在，他看起来毫无威信，不少人都好奇刘阿斗有多恨诸葛亮？他对诸葛亮的真实态度是怎样的？
刘禅真的很小心眼吗
在历史上，很多人认为刘禅是个记仇的窝囊废，居然对尽心辅佐他的诸葛亮心怀不满。但真相真的是这样吗？从历史角度来看，虽说诸葛亮曾经做了些对不起刘禅的事，但刘禅还算是个知恩图报的好孩子，尽管他可能不是个励精图治的好皇帝。
据说刘禅在诸葛亮死后马上废除了丞相制度，并且不允许给诸葛亮立庙祭祀。事实果真如此吗？可能大家都被阴谋论坑了。
事实上刘禅并没有废除丞相制度，只是为了平衡诸葛亮亲定的两个接班人——蒋琬和费祎的关系，分别让他们做了（或者他们自己要做的，因为诸葛亮死后刘禅并没有马上亲政）尚书令和大将军，并且分别开府办公。
请注意，刘备在世的时候，诸葛亮虽然做了丞相，但却没有开府，也就是没有独立的办事机构。就是说，刘禅给蒋琬和费祎的权利，比刘备给诸葛亮的还大。
再说不给诸葛亮立庙的事儿。史书记载，第一次商量给诸葛亮立庙的结果是“朝议不听”，也就是国务大会没通过，而这时候掌握发言权的，是蒋琬和费祎，刘禅当时没亲政，说的不算。
而作为诸葛亮的一号接班人蒋琬，反对的理由是“于礼不合”。后来还是给诸葛亮立庙了，这回刘禅亲政了，而且是史无前例地由朝廷出钱给本朝臣子单独立庙，这种事情在诸葛亮之后也没有，可以说刘禅给了诸葛亮空前绝后的待遇。
而诸葛亮的儿子诸葛瞻不仅做了首席副宰相，还娶了刘禅的女儿，做了刘禅家的女婿，由此看见刘禅对诸葛亮的亲戚们很是照顾的，
再说诸葛瞻还与费祎做了亲戚，而费祎的弟弟也娶了个公主，大女儿嫁给了太子刘璇，虽然看着好像差辈了，但是刘禅对诸葛亮乃至其亲信的后人很好，那是真的。
虽然说诸葛亮的儿子诸葛瞻打仗不及关羽、张飞、赵云、黄忠等猛将，智谋不及他父亲，但诸葛瞻对刘禅还是很忠心的，他和儿子都牺牲于蜀汉政权的最后一战中，也算是为刘氏家族与诸葛家族两世亲情画上了一个完美的句号。
还有这一种说法：
废丞相职，表明在刘禅眼中没人可以和诸葛亮相提并论；杀李邈，表明刘禅不容许任何人诋毁诸葛亮；大力提拔诸葛瞻，表明后主心里一直有武侯的位置，还把女儿嫁给诸葛瞻了；最终同意立庙，400年大汉王朝首例。
说刘禅不尊重诸葛亮？开什么玩笑。没有刘禅这么保全武侯的名节，武侯能不能有千百年的待遇还不一定。
武侯真的不亏了，先主一直保护他的地位，后主一直成全他的名声，邓艾打来，刘备的子孙基本都投降，武侯的子孙以死成全父亲的满门忠烈，人到这个份儿上，还能要啥？
总之，说刘阿斗恨诸葛亮的说法是很不合理的，必将刘禅虽然资质平平但并不是有坏心之人。
热心网友
时间：2024-04-14 22:40
“扶不起的阿斗”，说的是扶持不起来，不思进取的蜀汉第二代君主刘禅。但是我们深读史书却发明，阿斗并不是人们所说的“烂泥扶不上墙”。由于他在蜀国最大支柱诸葛亮身后，仍然以弱势守住了蜀国30年之久。
刘禅，大名阿斗，是三国时期刘备的宗子。公元223年刘备病故，刘禅继位，史称刘后主，指导蜀国41年。在刘禅漫长的政治生活生计中，“朱紫”不时，先有全心全意的诸葛亮，后有蒋琬、费袆、姜维等人帮手，从罗贯中到街市陌头，刘禅的抽象一直是无所作为的的庸主一个，更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人”。
刘禅，真是扶不起的阿斗吗?云云昏庸之辈又何故在位41年?我想，刘禅既非雄才大略，可也谈不上是实足的昏君。同样是后主，刘禅不应该是最能干的一名，南唐后主李煜若不是会写几句词，他连阿斗一半都不如。生存在刘备、诸葛亮这么巨星般照射的情况里，刘禅有光也发不出来了。
刘禅能指导蜀国41年，仍是有他的过人的地方的。
看过中国史书的人都晓得，中国历代末帝，简直都是苛捐杂税，政治堕落、阉人擅权，和平不时，生灵涂炭。刘禅可没学他们。据《三国志》纪录，刘备临终前吩咐刘禅：“汝与丞相处置，事之如父”。诸葛亮活着的时分，刘禅事孔明如父，委以诸事，不加干预，基本上都是“就按丞相说的办吧”，即便本人心中对诸葛亮穷兵黩武的一味北伐有偏见，也都憋在内心不说，充沛体会并严厉执行了刘备的教诲还有对晚辈的尊敬，更主要的是团结了外部指导班子，没闹内耗，坚持了指导团体的波动，终极得实惠的仍是平民苍生。
易中天品三国的时分也以为扶不起的阿斗实在很智慧：“诸葛亮逝世当前，刘禅立马废除去丞相轨制，命蒋琬主管行政，命费袆主管军事，将本来集权于诸葛亮的权利一分为二，让两人互相制衡。蒋琬逝世后，刘禅痛快自摄国政。在易中天看来，这都不是弱智的举动。”云云，也就不难理解为甚么诸葛亮逝世后，蜀中苍生和仕宦上书请求在各地建庙敬拜，刘禅却不时没有容许的缘由了。
刘禅生存堕落时，学者周谯和老臣董允上书劝柬，刘禅最多也就是迫不得已，而不是一怒之下大开杀戒。后主刘禅或许是中国历代帝王里，对大臣动刀最少的一个了，这点十分罕见。还有个阉人黄皓，相比之下，也没闹出甚么大动态。诸葛亮逝世后，刘禅仍能持续指导蜀国30年，养精蓄锐，无为而治。就单凭能让皇权保持这么长时间而又没出甚么大乱子这一点看，刘禅并不是如史评那末昏庸。
公元263年，当魏国三路大兵十万火急的时分，刘禅挑选了投诚。刘禅是脆弱的，愧对列祖列宗，但从另一个角度看，刘禅此举也使苍生免受烽火之苦。降魏时期，刘禅更留下被众人讪笑的“流连忘返”的典故，作为一代君王，我想刘禅即便再昏庸也不应愚笨到这个境地，刘禅经过超高水平的假装让晋公司马昭保持警觉，虽然洁身自好究竟结果躲开了杀身之祸。人非顽石，真相面前，每当刘禅想起远在西蜀的父亲的亡灵，又几次为思蜀而泪下呢，其中伤感又有谁知?降魏8年后，刘禅直到65岁刚才死去。
三国里，刘禅指导的蜀国不时处于弱势，但是41年来，刘禅能任人唯贤，政权波动，重理想轻体面，使苍生免受和平涂炭，这又岂是扶不起的阿斗所能为之?
热心网友
时间：2024-04-14 22:47
刘禅这团体晓得三国史书的人都该当晓得的，并且都以为他是个昏庸能干之辈，不论是《三国演义》仍是《三国志》上都把他写成了一个昏庸的亡国之君。厥后另有一句话叫：“扶不起的阿斗”，以至另有人说刘禅是：“亡国之昏君，丧邦之庸人”。阿斗真的扶不起吗？固然不是四点证据能够阐明？
第一点
刘禅有一份圣旨，圣旨外面提到了，诸葛亮对刘禅的评价，甚么评价呢？
四个字智量甚大。意义就是说十分智慧。十分有前途。假如说刘尚是一个弱智。那岂不等于说诸葛亮说了谎话？固然有人说这是一种好心的谎话，由于刘备由于快逝世了，怕刘备不担心？
抚慰抚慰他罢了，就像我们大夫对病人一样，这个病人曾经不可救药了，能够过两天就要死的。可是病人问大夫，你看我另有救没有？没问题，没问题了，你虽然担心医治，你这个一定能治好？大夫总会如许说？这个好心的谎话？
可是看当时的状况，也不至于说是智量甚大。假如刘禅真的弱智的话，诸葛亮会能够用另一种办法办法来抚慰刘备，而不是用谎话！
第二点
诸葛亮逝世当前，刘禅立马就废除丞相轨制，然后录用蒋琬为大司马，主管行政兼管军事。又录用费袆为大将军主管军事羁系行政。也就是把本来集权于诸葛亮一身的，职务和权益。一分为二，分成了两团体，并且还要两团体互相穿插互相制衡。如许一种精美的政治布置，就不是一个弱智的人能够做出来的，并且厥后蒋琬逝世当前，刘禅就本人主政亲政。这也不像弱智的人的所为。
第三点
那末另有一个证据，就是延熙元年的时分。南方出了点工作。依照诸葛亮当年的这个做法，一定这个时分蜀国一定会去北伐，诸葛亮收兵北伐时，刘禅就叫他不要去。后果呢，诸葛亮北伐失利，劳命伤财。诸葛亮身后，刘禅即刻中止了空耗国力、劳民伤财的北伐。并且刘禅在位时蜀汉不断发展经济，与民生息。
第四点
许多学者说，刘禅投诚，不战而降、苟且偷生。刘禅的投诚那是大势所趋，为苍生着想，如果抵御，兵士的伤亡一定会很大，并且很有能够招致曹魏屠城，让苍生遭殃。他甘愿本人背上个亡国之名，也不让苍生刻苦，这岂非不是贤者吗？投诚后流连忘返，装聋作哑以保人命，这岂非不是智者吗？
依据以上观念，以是以为：刘禅不是昏君，而是智者、贤者。
