多党制下军队的控制权是怎样的?

发布网友发布时间：2024-04-07 18:33

共4个回答

热心网友时间：2024-05-15 06:46

当然是归*所规定的军事统帅管辖了。以多党制最典型的美国为例，美国*规定美国总统是美国武装力量总司令，所以总统有权调动军队，但要通过议会审批总统举措是否违宪（海军陆战队除外）；总统有权签署文件，确定美国是否处于战争状态；总统来决定是否进行军事行动，军事命令通过国防*直接到美国地区将军。美国参谋长联席会议有责任准管美国武器和军人准备也当总统的军事顾问，但是他们没有命令权。由于美国总统和国防*均属于文职*，参谋长联席会议*就成为美国武装力量的最高军事长官。1953年，国防部规定参谋长联席会议接受国防*命令，发出战略和作战行动命令。所以参谋长联席会议*只是总统和国防*的首席军事顾问，真正统帅全军的仍是总统。

热心网友时间：2024-05-15 06:46

在多党制下，军队的控制权通常由各政党之间的协商和妥协来决定。*通常会与军队中的主要*力量进行协商，以确定军队的控制权。
在某些国家，军队的控制权可能由*或法律明确规定。例如，在实行单一政体的国家，军队的控制权通常由总统或总理掌握。在其他国家，军队的控制权可能由法律规定授予特定的*团体或个人。
总之，多党制下军队的控制权取决于各政党之间的协商和妥协，以及*和法律的规定。

热心网友时间：2024-05-15 06:46

军队国家化，军队听从*首脑的，一般不干涉国内*！

热心网友时间：2024-05-15 06:47

往好了看，是美国英国那样，文职掌握军权，全球出兵干涉。
往坏了看，是泰国巴基斯坦那样，军人不受约束，隔三差五军事政变。